Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

Представление налогоплательщиком надлежащим образом оформленной международной товарно-транспортной накладной непосредственно в суд не является поводом для признания необоснованным отказа налогового органа в подтверждении правомерности применения налоговой
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2017 N 308-ЭС17-19591 по делу N А53-19023/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что часть ответчиков не может быть признана контролирующими лицами, так как они осуществляли руководство должником более чем за три года до банкротства.

"О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов, обязании принять решение о возмещении нал
Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пункта 2 "Положения об исчислении стажа службы (выслуги лет) для выплаты ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) сотрудникам у
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2022 N 305-ЭС20-20813 по делу N А40-240087/2019

Требование: О взыскании задолженности, неустойки, об обязании возвратить имущество.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как в сложившейся ситуации и при наличии длительного конфликта между сторонами их воля на заключение последующих договоров срочного пользования имуществом, которое по их условиям подлежит возврату истцу, с учетом указания Президиума ВАС РФ об избрании ими дальнейших способов урегулирования спора судами не была исследована. Суды не проверили вопрос о причинах заключения договоров аренды, фактического их исполнения и намерения возвратить имущество.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 305-ЭС19-6353 по делу N А40-60160/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку указанная комиссия применена за непредставление затребованных банком документов, запрашиваемых в рамках оценки деятельности клиента и экономического смысла операций по его счетам в соответствии с требованиями законодательства.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2019 N 305-ЭС19-8200 по делу N А40-164599/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, задолженности за поставленный товар.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку факт наличия у заказчика оснований для обращения взыскания во внесудебном порядке на обеспечение исполнения договора и удержания неустойки за просрочку исполнения из предоставленного поставщиком обеспечения подтвержден документально, кроме того, доказано, что заказчик имеет право не производить оплату поставленного товара в связи с наличием требования к поставщику об уплате неустойки.

Приговор по уголовному делу об убийстве, подстрекательстве и пособничестве в убийстве изменен, действия одного из осужденных переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, другого осужденного с ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2022 N 304-ЭС21-28543 по делу N А46-14684/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделки хранения, применении последствий ее недействительности в виде признания отсутствующим у общества обязательства по оплате хранения удерживаемого предпринимателем имущества.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, исследовав и оценив по правилам главы 7 АПК РФ представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 196, 200 Гражданского кодекса РФ, придя к выводу о пропуске обществом срока исковой давности по заявленному требованию, о применении которой заявлено ответчиком, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Определение ВАС РФ от 13.05.2013 N ВАС-17552/11 по делу N А11-15952/2009

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании права собственности на здание.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что договор купли-продажи недвижимого имущества считается расторгнутым по инициативе продавца, так как покупатель не оплатил приобретенное недвижимое имущество, избранный истцом способ защиты является правомерным ввиду того, что в настоящее время именно он приведет к устранению правовой неопределенности относительно принадлежности права собственности на спорный объект и восстановлению нарушенного права истца.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
"По запросу Курганского областного суда о проверке конституционности положений статей 50, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсут
В передаче дела по заявлению о приостановлении действия оспариваемых ненормативных актов органов Пенсионного фонда РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом не установлено наличие оснований для пересмотра, предусмотренных
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2016 N 307-ЭС15-18010 по делу N А56-29895/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о возвращении кассационной жалобы на определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании денежных средств.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как не имелось доказательств того, что судом было принято решение о каких-либо правах или обязанностях заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2006 N 18-о06-53

Приговор по делу изменен - исключено признание обстоятельствами, отягчающими наказание: в отношении одного из осужденных - особо активная роль в совершении преступлений, в отношении осужденных - совершение убийства в составе группы лиц, так как суд в приговоре не указал, в чем конкретно заключается особо активная роль осужденного в совершении преступлений, а также вывод суда о совершении каждым осужденным одного убийства не согласуется с выводом о совершении этого преступления в составе группы лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2021 N 310-ЭС21-17848(1,2) по делу N А23-1812/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке актов суда, принятых по заявлению о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам определения о включении в реестр требований кредиторов должника, а также заявлению о замене кредитора в реестре.

Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы конкурсных кредиторов об особом порядке исполнения решения суда о применении последствий недействительности сделки об уступке требований, оспоренной по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, а именно

По делу обжалуется предполагаемая угроза запрещенного обращения в случае возвращения семьи заявителей в Италию. Уступка юрисдикции в пользу Большой Палаты.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь