Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2021 N 309-ЭС21-9415 по делу N А50-3637/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании права долевой собственности на лестничную клетку нежилого здания.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам гл. 7 АПК РФ, установив, что спорное помещение является лестничной клеткой, предназначенной обеспечивать проход к иным нежилым помещениям, расположенным на втором этаже здания, проход к помещениям, в которых расположено электросетевое, санитарно-техническое и отопительное оборудование, предназначенное для эксплуатации всего здания, суды удовлетворили требование о признании права общей долевой собственности.

Договор о залоге, основные объекты которого - недвижимое имущество, в связи с несоблюдением нотариальной формы и требования о его государственной регистрации является недействительной (ничтожной) сделкой.
"О принятии обеспечительных мер"
О возврате кассационной жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2018 N 309-КГ18-14454 по делу N А76-29835/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным и отмене предписания жилищной инспекции.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое предписание не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы общества при осуществлении им деятельности по управлению многоквартирным домом.

"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Государство-ответчик обязано принять меры общего характера для обеспечения реституции национализированной недвижимости.
Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2018 N 310-ЭС17-22982 по делу N А83-228/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие повышения банком процентной ставки по кредитному договору.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что, увеличив размер процентной ставки по кредитному договору до 19 процентов, ответчик, доказавший наличие оснований для одностороннего изменения размера платы (процентов) за кредит, действовал в допустимых пределах осуществления гражданских прав.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2021 N 305-ЭС21-14143 по делу N А40-122335/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, признавая обоснованными требования, суд первой инстанции, с выводами которого впоследствии согласился окружной суд, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам гл. 7 АПК РФ, учитывая судебный акт по иному делу, исходил из того, что у общества имеются неисполненные обязательства по оплате выполненных компанией работ.

"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N 9-О10-30с

Приговор суда по делу о покушении на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие, совершенно: исключено указание о лишении виновных права занимать должности в органах местного самоуправления, поскольку виновными совершено преступление, не связанное с нахождением их на должностях в органах местного самоуправления, назначение данного наказания является излишним.

О прекращении производства по делу в части требования о признании недействующей формулы 2 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановление
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2018 N 304-КГ18-1252 по делу N А46-333/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как у заказчика отсутствовали основания для отказа обществу в допуске к участию в конкурсе.

Определение ВАС РФ от 08.08.2012 N ВАС-10429/12 по делу N А65-8589/2010

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании долга по договору на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг, пени.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что ответчик, которому на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома независимо от наличия у него расходов на содержание собственных помещений и на коммунальные услуги.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2019 N 307-ЭС19-20013 по делу N А44-233/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании задолженности по договору на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме за спорный период, и неустойки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды установили, что у истца имелись основания для применения повышающих коэффициентов к стоимости ресурса, потребленного на общедомовые нужды, поскольку ответчик (управляющая организация) не доказал отсутствие технической возможности установить общедомовые приборы учета в спорных многоквартирных домах.

"Об истребовании дела из арбитражного суда"
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2021 N 304-ЭС20-23221 по делу N А75-16159/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков с бывшего руководителя общества.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды исходили из доказанности оснований для привлечения заявителя к ответственности в форме возмещения убытков. Суды установили наличие причинно-следственной связи между недобросовестными действиями лица, исполнявшего полномочия единоличного исполнительного органа общества, по заключению сделки займа в отсутствие ее экономической целесообразности и реальности заемных отношений, направленной на уменьшение активов общества и признанной в дальнейшем недействительной в рамках иного дела, и возникшими у общества убытками.

Поскольку в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о незаконном обороте наркотических средств или психотропных веществ подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2020 N 301-ЭС20-6028 по делу N А43-2165/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих встречное исполнение по договору, односторонний отказ истца от договора и отсутствие у ответчика на момент рассмотрения спора в суде подлежавшего поставке по договору товара.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь