Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2022 N 305-ЭС21-29237 по делу N А40-108288/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору на выполнение субподрядных работ.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, удовлетворяя иск, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 395, 702, 711, 753 Гражданского кодекса РФ, установив факт выполнения и сдачи истцом работ по договору субподряда на основании подписанных без замечаний актов формы КС-2, отсутствие доказательств, подтверждающих их оплату в полном объеме, обоснованно удовлетворили исковые требования. При этом суды апелляционной и кассационной инстанций отклонили довод заявителя жалобы о мнимости сделки ввиду доказанности факта выполнения работ.

О замене судьи.
Постановление Верховного Суда РФ от 19.05.2016 N 66-АД16-2

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения водителем вмененного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, срок давности и порядок привлечения к ответственности соблюдены.

Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающего обстоятельства.
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2015 N 302-ЭС14-8871 по делу N А33-4568/2012

Требование: Определением удовлетворено ходатайство об уменьшении размера вознаграждения арбитражного управляющего.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку незаконность действий арбитражного управляющего, необоснованность произведенных им расходов, непринятие надлежащих мер по установлению и взысканию дебиторской задолженности, необоснованность привлечения специалистов установлены.

В передаче дела по иску о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с собственника имущества предприятия-должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку стоимость изъятого имущества превышает сумму заявленного долга.
В передаче дела по иску об истребовании договоров страхования недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, правомерно удовлетворяя иск, исходил из того, что в силу закона ответчик обязан обеспечить акционера
Об отмене решения Хабаровского краевого суда от 22.11.2011 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2.1.4 Порядка деятельности лесничих на территории Хабаровского края, утвержденного постановлением правительства Хабаровского кр
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2021 N 303-ЭС21-24139 по делу N А73-1386/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в размере стоимости поврежденного товара и упущенной выгоды за период прекращения работы магазина.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды руководствовались статьями 15, 393 Гражданского кодекса РФ и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, в котором определена величина неполученных обществом доходов в спорный период, признали обоснованным требование общества о взыскании с компании убытков в виде упущенной выгоды.

Определение ВАС РФ от 11.09.2012 N ВАС-11616/12 по делу N А24-1057/2008

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что пропущенный заявителем процессуальный срок не может быть восстановлен, а определение суда пересмотрено по новым обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2017 N 308-АД17-15743 по делу N А20-3145/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке актов суда по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что допущенное обществом деяние подлежит квалификации по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, вследствие чего оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

Определение ВАС РФ от 26.09.2012 N ВАС-12044/12 по делу N А63-9268/2011

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате клининговых услуг.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод об оказании истцом услуг надлежащего качества и правомерности применения при расчете задолженности цены, согласованной сторонами в договоре.

Заявление о защите чести и достоинства возвращено, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выво
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом всех обстоятельств дела и существенными нарушениями норм процес
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2018 N 304-КГ17-23584 по делу N А75-3609/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания государственного органа об обязании произвести перерасчет собственникам жилых помещений многоквартирного жилого дома платы за содержание и ремонт общего имущества в доме.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт выдачи государственным органом предписания с превышением предоставленных ему полномочий.

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акимова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав главами 1 - 46 и пунктом 4 части второй статьи 381 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарипова Фирдавса Садыковича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2016 N 303-ЭС15-8538 по делу N А24-3103/2014

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о взыскании судебных расходов.

Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что сумма судебных расходов, которую требует взыскать предприниматель, не отвечает критерию разумности, в связи с чем удовлетворил заявленное требование частично.

Дело об умышленных убийстве и причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей направлено на новое судебно
О признании недействующими абзацев второго, седьмого, восьмого и тринадцатого письма Федеральной службы в сфере природопользования от 03.06.2013 N ВК-06-01-36/7676 "О плате за размещение отходов".
"О возобновлении надзорного производства"
"Об истребовании дела"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь