Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из несобл
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 13.12.2017 N 92-КГ17-4

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения, взыскании задолженности по обязательным платежам.

Обстоятельства: По мнению налогового органа, в связи с непогашением учреждением задолженности по налогам, пеням, штрафу у него имеются признаки банкротства, а руководитель учреждения мер к погашению задолженности не принимал, в арбитражный суд с заявлением о банкротстве не обращался.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не изучили учредительные документы учреждения, не исследовали возможность применения к учреждению процедуры банкротства, не определили наличие или отсутствие обязанности руководителя учреждения подать заявление о банкротстве, за неисполнение которой наступает субсидиарная ответственность.

"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2020 N 309-ЭС19-26096 по делу N А76-23159/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как предусмотренные для уполномоченного органа муниципальными заданиями работы необходимы для решения вопросов местного значения и являются муниципальными нуждами, должны осуществляться в порядке, предусмотренном законом о контрактной системе.

В передаче дела по иску о взыскании убытков в порядке суброгации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд апелляционной инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что к спорным правоотношениям должны применяться положения р
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
В передаче дела о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, возражая против представленной истцом к взысканию в порядке суброгации суммы ущерба, ответчик не представил судам как доказательств неверного
"По делу о проверке конституционности положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2020 N 301-ЭС20-512 по делу N А17-7097/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению о взыскании денежных средств в счет выплаты вознаграждения временного управляющего и возмещения понесенных им в ходе рассмотрения дела о банкротстве должника (процедуры наблюдения) расходов.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды, признавая требование обоснованным, исходили из того, что заявитель обосновал размер предъявленного к управлению требования и невозможность возмещения понесенных расходов и получения причитающегося вознаграждения за счет средств должника.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно пришел к выводу о том, что отсутствие у учреждения экспертного заклю
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2018 N 305-ЭС18-15251 по делу N А40-123663/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды признали доказанными факты негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2019 N 307-ЭС18-25284 по делу N А56-23514/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению об обеспечении исполнения решения суда в виде запрета регистрирующему органу проводить процедуру исключения ответчика из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о недоказанности необходимости принятия обеспечительных мер.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2017 N 310-КГ17-8577 по делу N А08-2036/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений об изменении местоположения границ земельного участка.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как заявителем был пропущен срок для обращения в суд.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Владимира Яковлевича на нарушение его конституционных прав Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий
Постановление Верховного Суда РФ от 05.07.2022 N 66-АД22-22-К8

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ (нарушение валютного законодательства РФ), поскольку нахождение привлекаемого к административной ответственности лица в отпуске и командировке не является уважительной причиной пропуска установленного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 20.05.2015, которым в удовлетворении заявления о признании недействующим в части постановления Правительства г. Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого и
Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 15-о02-36

Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении, хранении, ношении оружия, боеприпасов, похищении, унич: осужденный освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 325 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Определение ВАС РФ от 29.05.2013 N ВАС-2852/13 по делу N А56-4550/2012

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании убытков по договору транспортной экспедиции.

Решение: Дело передано в Президиум ВАС РФ, поскольку лицо, имеющее право на вычет, должно знать о его наличии, обязано соблюсти все требования законодательства для его получения и не может перелагать риск неполучения соответствующих сумм на своего контрагента.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.04.2018 N 18-КГ18-37

Требование: О признании недействительным договора цессии.

Обстоятельства: По мнению истца, договор, на основании которого ответчик-1 уступил ответчику-2 право требования уплаты им неустойки по договору участия в долевом строительстве и штрафа, не соответствует требованиям закона.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суды, удовлетворяя требование ввиду отсутствия государственной регистрации договора, не учли, что указанный факт свидетельствует о незаключенности, а не о недействительности договора, признав договор недействительным, тем самым констатировали факт его заключения, не указали норму права, позволяющую признать недействительным незаключенный договор, не учли, что с истца в пользу ответчика-2 судом уже взысканы неустойка и штраф.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь