Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за несвоевременную регистрацию объектов налогообложения налогом на игорный бизнес для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано,
В передаче дела по иску об истребовании недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, правомерно отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что признание судом по другому делу недействительным решения
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 05.12.2013 N 206-АПГ13-3

Требование: Об оспаривании приказа о прекращении допуска к гостайне.

Обстоятельства: Истец считает, что в отношении его незаконно был вынесен приказ о прекращении его допуска к гостайне.

Решение: Требование удовлетворено, так как суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях заявителя намерения уклониться от проверочных мероприятий в его отношении, также не нашел в суде подтверждения и факт того, что заявитель намеренно сообщил заведомо ложные анкетные данные в отношении близких родственников супруги.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение ВАС РФ от 01.10.2012 N ВАС-12100/12 по делу N А40-70364/11-61-508

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании убытков, провозной платы, упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд обоснованно направил дело на новое рассмотрение в связи с тем, что судами обеих инстанций не дана оценка тому обстоятельству, что перевозчиком спорного груза выступал не ответчик, а третье лицо, в то время как согласно договору на перевозку груза ответчик не имеет права передавать грузы клиента третьему лицу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2017 N 308-АД16-18228 по делу N А63-14031/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу об истечении срока давности привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности.

В передаче дела по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов к должнику-банкроту для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колсанова Виталия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 52 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодатель
Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа, предусмотренного п. 2 ст. 119 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно исходили из того, что непредставление организацией декларации по
Постановление Верховного Суда РФ от 12.04.2013 N 8-АД13-3

Судебные акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования со: действия виновного переквалифицированы на ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, снижен размер наказания, поскольку протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2017 N 308-АД17-11606 по делу N А77-710/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о переквалификации постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт применения обществом при расчетах за потребленную энергию завышенного тарифа.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
По делу обжалуется отсутствие внутригосударственной компенсационной схемы, созданной для лиц, исключенных из реестра постоянных резидентов. Производство по жалобе прекращено, процедура принятия пилотного постановления закрыта.
Об оставлении без изменения решения от 16.06.2017, которым заявление об оспаривании в части решения Совета депутатов Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 29.03.2013 N 295 "Об утверждении коэффициентов зонирования, применяемых для опр
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2022 N 308-ЭС22-7135 по делу N А32-28071/2021

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном декларировании товара недостоверных сведений о его качественных характеристиках и классификационном коде по ТН ВЭД ЕАЭС, повлекшее занижение размера подлежащих внесению таможенных платежей.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как пропущен срок обращения в суд и отсутствуют основания для его восстановления.

Приговор суда по делу об оскорблении судьи оставлен без изменений, так как вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном разбирательстве доказательств.
Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2015 N 309-ЭС15-11402 по делу N А76-9200/2014

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как имелись доказательства, подтверждающие осуществление истцом командировочных расходов, связанных с исполнением договора.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2021 N 89-УД21-16-К7

Приговор: Обвиняемые-1, 2 осуждены по ч. 2 ст. 293 УК РФ за халатность, повлекшую по неосторожности смерть человека; обвиняемый-2 осужден по ч. 2 ст. 109 УК РФ за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, оправдан по ч. 2 ст. 109 УК РФ.

Определение ВС РФ: Судебные акты изменены, действия осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 293 УК РФ на ч. 2 ст. 109 УК РФ, по которой осужденным назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; осужденные освобождены от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2021 N 307-ЭС20-21323 по делу N А66-16368/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, отменяя решение суда первой инстанции и признавая постановление о привлечении к ответственности законным, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения общества от административной ответственности. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь