Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

По делу обжалуются отклонение требований компаний-заявителей к государству и отсутствие необходимых внутригосударственных процедур. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, перечисленных по предварительному договору, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что истцом
Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2018 N 305-КГ18-9026 по делу N А40-124158/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта по делу о признании недействительным решения об отказе в зачете переплаты по налогу на прибыль.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как срок, предусмотренный законом, на зачет суммы налога обществом на момент обращения в налоговый орган был пропущен.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Постановление Верховного Суда РФ от 24.03.2022 N 4-АД22-9-К1

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, за незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в качестве строителя в отсутствие действующего разрешения на работу либо патента на осуществление трудовой деятельности на территории субъекта РФ документально подтвержден.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2022 N 308-ЭС21-28666 по делу N А32-15169/2021

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за производство продукции, не соответствующей требованиям "ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции", "ТР ТС 034/2013. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности мяса и мясной продукции".

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как нарушений процедуры и срока давности привлечения к ответственности, процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов судами не установлено.

В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления службы финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказа
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мастер-строй" на нарушение его конституционных прав абзацем двенадцатым пункта 2, абзацем третьим пункта 7 и абзацем первым пункта 43 Правил предоставления коммунальных
Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2015 N 304-ЭС15-7415 по делу N А45-5500/2014

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании неустойки по государственному контракту и по встречному иску о взыскании стоимости выполненных работ.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что с момента получения уведомления ответчика об окончании работ истец не совершил никаких действий по осуществлению приемки выполненных работ в предусмотренные государственным контрактом сроки.

Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01.07.2015 N 19-АПУ15-13

Приговор: По ч. 2 ст. 209 УК РФ за бандитизм, по ч. 3 ст. 222 УК РФ за незаконные действия с оружием, по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ за участие в разбойных нападениях, совершенных организованной группой, по ч. 1 ст. 30 и п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ за приготовление к разбойному нападению, совершенному организованной группой.

Определение: Приговор изменен, исключено осуждение виновного по ч. 1 ст. 30 и п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ. Смягчены назначенные наказания. Окончательное наказание назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кадочникова Евгения Ивановича на нарушение его конституционных прав положением примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как фактические обстоятельства дела установлены и им дана надлежащая юридическая оценка, психическое состояние осужденных проверено полно и они признаны вменяемыми, наказание назначено с учетом соде
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Старичихиной Любови Петровны на нарушение ее конституционных прав статьей 144, пунктом 2 части первой статьи 145, частью первой статьи 148 и пунктом 1 части второй статьи 401.10 Уголовно-процессуальног
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2021 N 307-ЭС21-5825 по делу N А56-129365/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков (упущенной выгоды), причиненных временным занятием части земельного участка, и встречного иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным удержанием денежных средств, перечисленных в качестве возмещения убытков по соглашению за временное занятие части участка.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оценив представленные доказательства по ст. ст. 65 и 71 АПК РФ, проанализировав условия соглашения о компенсационных выплатах за временное занятие части земельного участка, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований общества и дирекции.

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 30.03.2017 N 67-КГ17-4

Обстоятельства: Определением, оставленным без изменения апелляционным определением, прекращено производство по делу об установлении архивной кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Решение: Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как кадастровая стоимость земельного участка, ставшая предметом спора, на дату обращения заявителя в суд в момент действия новой кадастровой стоимости является актуальной.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.05.2015 N 13-КГ16-5

Требование: О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов, штрафа.

Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Выявленные повреждения ТС явились следствием одного страхового случая. Направляя ТС на ремонт, ответчик незаконно исключил ряд повреждений автомобиля.

Решение: Дело в части взыскания штрафа направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как в нарушение абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд не вынес отдельного определения о принятии экспертного исследования в качестве доказательства по делу с содержанием мотивов, по которым он сделал вывод о невозможности представления ответчиком данного доказательства в суд первой инстанции по причинам, являющимся уважительными.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2019 N 308-ЭС19-6943 по делу N А53-2993/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании освободить и передать по акту приема-передачи земельный участок.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что арендные отношения между сторонами прекращены, обязательство по возврату земельного участка ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гоза Александра Рафаиловича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 286, пунктом 3 части 1 статьи 287 и статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
О возврате кассационной жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2021 N 305-ЭС21-1891 по делу N А40-226341/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о применении последствий недействительности договора поставки в виде аннулирования задолженности.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 71 АПК РФ, отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались ст. ст. 168, 170, 309, 432, 506, 516 ГК РФ и пришли к выводу об отсутствии оснований для признания договора поставки мнимой сделкой.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь