Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2021 N 305-ЭС21-13610 по делу N А40-80787/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков по инвестиционному контракту.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из ненадлежащего исполнения условий по передаче в счет замены обязательства по строительству зданий объединенной диспетчерской службы в рамках завершения реализации контракта здания, принадлежащего обществу на праве собственности; поскольку ответчик реализовал здание диспетчерского пункта, который в настоящее время на праве собственности принадлежит третьему лицу, восстановление нарушенных прав суды обоснованно сочли возможным в виде взыскания рыночной стоимости объекта.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2018 N 305-ЭС18-16970 по делу N А41-50621/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о признании недействительной третейской оговорки в пункте договора подряда, о взыскании ущерба, пени, возврате оплаченной суммы, взыскании денежных средств, по встречному иску о взыскании задолженности по договору и неустойки за просрочку оплаты по договору.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что по первоначальному иску установлено, что часть ранее оплаченных истцом работ была выполнена с недостатками, при этом о наличии недостатков ответчик был извещен.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.01.2022 N 39-АД21-4-К1

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заместителем главного врача медицинского учреждения не были приняты необходимые меры к соблюдению законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и надлежащему исполнению служебных обязанностей, в том числе имели место нерациональная выдача медперсоналу средств индивидуальной защиты в условиях их дефицита, а также несвоевременное выявление больных сотрудников.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2019 N 309-ЭС19-3762 по делу N А60-8386/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по заявлению об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о наличии в деянии общества элементов состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ. Суды исходили из того, что им не были предприняты все необходимые и достаточные меры для соблюдения требований технических регламентов, а также иных обязательных требований, предъявляемых к пищевой продукции, использованной в процессе организации общественного питания, в целях недопущения причинения вреда жизни и здоровью граждан.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2019 N 303-ЭС17-23451(5,7) по делу N А04-3201/2010

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, по обособленному спору о признании неправомерными действий (бездействия) арбитражного управляющего по заключению дополнительных соглашений к договорам аренды, непринятию мер к расторжению договоров аренды, взысканию в конкурсную массу убытков.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды, направляя обособленный спор на новое рассмотрение, исходили из того, что не получено правовой оценки доводов уполномоченного органа о возложении на должника дополнительными соглашениями к договорам аренды излишних обязательств по ремонту и обслуживанию железнодорожного подвижного состава.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Об оставлении без изменения решения Калужского областного суда от 29.05.2017, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта 6 пункта 1 статьи 5 Закона Калужской области от 26.11.2002 N 156-ОЗ "О транспортном налоге н
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2021 N 72-УД21-15-А5

Приговор: По ч. 1 ст. 209 УК РФ за бандитизм, по ч. 3 ст. 162 УК РФ за разбой, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой (8 эпизодов), по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ за хищение огнестрельного оружия и боеприпасов (2 эпизода).

Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2017 по делу N 305-ЭС16-20779(7), А40-154909/15

Требование: О пересмотре в кассационном порядке постановления по заявлению о признании недействительным соглашения об отступном, применении последствий ее недействительности.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что соглашение предусматривает неравноценное встречное исполнение (ничем не обеспеченные права требования к третьим лицам по договорам процентного займа, обязательства по которым не исполнены, хотя срок исполнения наступил), существенно в худшую для должника сторону отличается от условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пилипей Наталии Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью третьей.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации"
В передаче дела по иску об обязании выплатить страховое возмещение по случаю повреждения застрахованного транспортного средства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что повре
Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 303-КГ17-6348 по делу N А04-8087/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным предписания жилищной инспекции об устранении выявленных нарушений.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о правомерности возложения на общество как управляющую компанию дома обязанности по устранению выявленных нарушений.

"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2015 N 307-ЭС15-10541 по делу N А56-67921/2013

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 291.6 АПК РФ.

Отрицательная оценка лицом производственной деятельности работника не содержит состава преступления - публичного оскорбления (ч. 2 ст. 130 УК РФ).
Об удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки на уплату госпошлины.
Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2018 N 305-ЭС16-7348 по делу N А40-137467/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов об оставлении без удовлетворения апелляционных жалоб на судебный акт по делу о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как приведенные заявителем обстоятельства нельзя было отнести к вновь открывшимся и существенным.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2018 N 309-ЭС18-17078 по делу N А60-7954/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании страхового возмещения, расходов, неустойки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самаева Андрея Васильевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
"О приостановлении исполнения судебного акта"
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2015 N 307-ЭС14-6222 по делу N А56-80335/2013

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о применении последствий недействительности сделки по одностороннему расторжению договора о передаче здания в доверительное управление.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 N 307-ЭС19-13942 по делу N А56-87009/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд округа исходил из того, что истцом заявлены требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по банковской гарантии, признанной обоснованной в рамках иного дела; при этом судами нижестоящих инстанции не установлено доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы служить основанием для снижения процентов.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь