Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как то обстоятельство, что в судебном заседании были допрошены не все свидетели, указанные в списке обвинительного заключения, не повлияло на всесторонность, полноту и объективность исследов
Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2019 N 305-ЭС19-12783 по делу N А40-155572/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании денежных средств.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды, оставляя исковые требования банка без рассмотрения, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходили из того, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика убытков в виде штрафа, уплаченного истцом вследствие нарушения ответчиком своих обязательств по договору подряда, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Судами учтено, что причинение вреда истцу произошло до введения процедуры банкротства в отношении ответчика.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.02.2015 N 13-АПУ15-4

Приговор: По п. п. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Правомерно отказано в принятии к рассмотрению требований заявителя о признании незаконными нормативных актов, которые прекратили свое действие, актов, законность которых уже проверена вступившим в силу решением суда, а также проектов законов, поскольку он
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.05.2017 N 304-ЭС17-1258 по делу N А03-6689/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальной замене по делу о признании должника банкротом, так как в действиях банка установлены признаки злоупотребления правом, суды сочли неприменимыми в рассматриваемой ситуации положения ст. 313 ГК РФ.

Решение: Определение отменено, вопрос о процессуальном правопреемстве направлен на новое рассмотрение, так как факты поступления денежных средств в депозит нотариуса в качестве оплаты долга перед кредитором-заявителем и полной оплаты его требования не устанавливались и не исследовались судами.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15.05.2013 N 51-АПУ13-5

Не имеют значения мотивы освобождения потерпевшего: раскаяние, сострадание, страх перед наказанием, происходило ли освобождение по собственной инициативе виновного, либо по просьбе потерпевшего, его родственников, либо по требованию правоохранительных или других органов, либо по инициативе иных лиц, выступающих в роли посредников.

"Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Новгородский коммерсант" о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 года N 306-О-О"
В удовлетворении жалобы на действия и бездействие избирательной комиссии, касающиеся выступлений кандидатов в депутаты в средствах массовой информации, отказано правомерно, так как кандидатам гарантируются равные условия допуска к средствам массовой инфор
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2021 N 308-ЭС19-14161(3) по делу N А32-11758/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к выводу, что судебные расходы не являются текущими платежами, их возмещение до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы последних и принцип пропорциональности их удовлетворения.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
В передаче дела по заявлению об оспаривании ненормативного правового акта для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в
"Об истребовании дела"
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2019 N 310-ЭС19-6692 по делу N А54-8342/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды, рассматривая спор, исходили из конкретных обстоятельств данного спора, в том числе того, что из соглашения о переводе долга однозначно не следует принятие на себя истцами долга ответчика за денежное вознаграждение, истцы не погасили долг ответчика перед кредитором.

Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Крым от 13.02.2019, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта 1.1.3 пункта 1 решения Симферопольского городского совета Республики Крым от 25.10.2018
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2018 N 306-ЭС16-20503(6) по делу N А12-43160/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов в рамках дела о банкротстве по заявлению о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной, в том числе неравноценности встречного исполнения, с учетом результатов судебной экспертизы.

Определение ВАС РФ от 04.03.2013 N ВАС-2242/13 по делу N А55-39000/2009

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов о взыскании вознаграждения и расходов на проведение процедур банкротства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что арбитражным управляющим не доказано, что все заявленные им расходы связаны именно с проведением процедуры банкротства предпринимателя.

Поскольку представленные ответчиком доказательства поставки ему товара ненадлежащего качества признаны недостаточными в связи с несоответствием требованиям контракта порядка проверки товара, МКАС возложил на ответчика обязанность произвести полную оплату
Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2013 N 8-КГ13-9

Требование: Об оспаривании отказа в назначении ежемесячной денежной компенсации и признании права на ее получение.

Обстоятельства: Истице отказано в назначении ежемесячной компенсации в связи с тем, что на момент вступления в силу Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" она являлась вдовой умершего инвалида, который при жизни не относился к категории инвалидов вследствие военной травмы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в законе отсутствует норма, ограничивающая право супруга (супруги) умершего инвалида вследствие военной травмы на получение денежной компенсации при вступлении после его смерти в новый брак.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 629п05

Наказание по приговору о разбойном нападении и убийстве изменено: исключено осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде конфискации имущества, так как с учетом изменений, внесенных в УК РФ Законом РФ от 08.12.2003, и положений ст. 10 УК РФ из судебных решений необходимо исключить осуждение по квалифицирующему признаку, предусмотренному данной статьей, поскольку размер похищенного имущества законом не отнесен к крупному.

О принятии жалобы к производству.
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2021 N 301-ЭС18-9841(54) по делу N А31-9212/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене определения, которым продлен срок оставления заявления должника без движения в связи с отсутствием доказательств направления его копии финансовому управляющему.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку, продлевая срок оставления апелляционной жалобы без движения, суд исходил из отсутствия документов, достоверно подтверждающих направление или вручение копии жалобы иным участвующим в деле лицам, а также неустранения заявителем этого недостатка в установленный срок.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь