Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Окружные (флотские) военные суды
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Окружные (флотские) военные суды

Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 23.07.2019 N 33-356/2019

Требование: О взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Обстоятельства: В спорный период ответчик не исполнял обязанности военной службы и данные выплаты ему не полагались.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Балтийского флотского военного суда от 23.07.2019 N 33а-99/2019 по делу N 2а-153/2019

Требование: О признании незаконными действий командира войсковой части, связанных с досрочным увольнением с военной службы.

Обстоятельства: Ответчиком вынесен приказ о досрочном увольнении с военной службы по подп. "в" п. 2 ст. 51 Закона о воинской обязанности и военной службе в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 23.07.2019 N 33а-254/2019

Требование: О признании незаконными действий должностного лица, связанных с досрочным увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, а также бездействия по рассмотрению обращения.

Обстоятельства: Истец уволен с военной службы на основании подпункта "л" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе". Истец ссылается на наличие нарушений его прав при увольнении с военной службы.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 19.07.2019 N 33а-173/2019

Требование: Об оспаривании бездействия, связанного с непринятием мер, направленных на восстановление нарушенных при увольнении с военной службы прав, свобод и законных интересов.

Обстоятельства: Истец указал, что уволен с военной службы, исключен из списков личного состава воинской части. Увольнение осуществлялось в порядке аттестации. Приказы воинских должностных лиц и решение аттестационной комиссии обжаловал в судебном порядке, в удовлетворении заявления было отказано. Он обратился с жалобой. Должностным лицом в ответе сделан вывод о том, что изложенные в жалобе обстоятельства были предметом судебного разбирательства, решение суда не может быть предметом проверки.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Северного флотского военного суда от 19.07.2019 N 33-462/2019

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период прохождения военной службы ответчику выплачивалась процентная надбавка к денежному довольствию за службу в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях, право на которую он не имел.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 18.07.2019 N 33а-800/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: 1) О взыскании денежного довольствия; 2) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что в спорные периоды он находился в служебных командировках и выполнял в том числе боевые задачи, в связи с чем ему должны быть выплачены три оклада денежного содержания за каждую командировку, а также суточные.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Апелляционное определение 3 окружного военного суда от 18.07.2019 N 33-174/2019

Категория: 1) Пенсионное обеспечение; 2) Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О перерасчете выплаченной пенсии с учетом банковского процента.

Обстоятельства: Истец указал, что после увольнения с военной службы в запас ему была назначена пенсия за выслугу лет, которую он получал установленным порядком; в связи с утратой паспорта он перестал получать пенсию.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 12.08.2022 N 33-738/2022

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Обстоятельств, связанных с наличием счетной ошибки либо недобросовестных действий военнослужащего при назначении и выплате ему денежного довольствия, не установлено.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 08.07.2022 N 33а-647/2022

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании отказа в выплате оклада.

Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности.

Решение: Отказано.

Решение Южного окружного военного суда от 04.03.2022 N 12-13/2022

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования: Об изменении постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Уральского окружного военного суда от 18.07.2019 N 33-214/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что выплата ответчику денежных средств в оспариваемый период образует неосновательное обогащение.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 3 окружного военного суда от 18.07.2019 N 33-166/2019

Требование: О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности.

Обстоятельства: Истец, постоянно проживая на территории иностранного государства, состоит в трудовых отношениях с ведомственным учреждением Минобороны России, которое участвует в реализации пилотного проекта, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.04.2011 N 294. В спорный период истец находился на амбулаторном лечении, в связи с чем ему был выдан листок временной нетрудоспособности, на основании которого ему полагалось к выплате пособие по временной нетрудоспособности. Между тем орган ФСС РФ выплатил истцу указанное пособие с удержанием НДФЛ по ставке 30 процентов, с чем истец не согласен.

Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 18.07.2019 N 33а-364/2019

Требование: Об оспаривании решения жилищной комиссии, обязании принять на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения.

Обстоятельства: Оспариваемым решением истец был снят с учета в качестве нуждающихся в получении жилого помещения для постоянного проживания.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 18.07.2019 N 33а-811/2019

Требование: Об оспаривании действий должностного лица, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности.

Обстоятельства: Истец указал, что проходил военную службу в военной прокуратуре, приказом должностного лица на основании служебной проверки к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора, с чем он не согласен.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 18.07.2019 N 33а-801/2019

Требование: О признании незаконным бездействия должностного лица, связанного с невыплатой денежных средств.

Обстоятельства: Истец убыл из пункта постоянной дислокации воинской части в дальнюю оперативную зону, где в составе экипажа судна выполнял специальные задачи в территориальных водах иностранного государства; полагает, что ему положено денежное довольствие в повышенном размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 18.07.2019 N 33а-802/2019

Требование: Об обязании определить величину подлежащего начислению инвестиционного дохода, перечислить денежные средства для зачисления на именной накопительный счет.

Обстоятельства: Поступившая в добровольном порядке на военную службу из запаса и ранее не воспользовавшаяся правом стать участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих истица подлежала включению в реестр участников этой системы с момента заключения нового контракта. Однако в реестр истица была включена позднее.

Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 18.07.2019 N 33а-786/2019

Требование: Об оспаривании действий командира войсковой части и начальника филиала федерального казенного учреждения, связанных с невозмещением командировочных расходов и компенсацией морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что в спорные периоды он находился в служебных командировках, в связи с чем имеет право на выплату трех окладов денежного содержания за каждую командировку.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 18.07.2019 N 33а-788/2019

Требование: Об оспаривании бездействия должностного лица, связанного с невыплатой денежного довольствия в полном объеме и суточных.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорные периоды он находился в служебных командировках, где выполнял боевые задачи.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 18.07.2019 N 33А-785/2019

Требование: Об оспаривании действий.

Обстоятельства: Истец указал, что проходил военную службу и был направлен на миссию в качестве военного наблюдателя сроком на один год. В соответствии с выпиской из приказа ему, находящемуся за пределами территории Российской Федерации, продлен срок пребывания за границей. При этом не принималось решений о привлечении его к исполнению обязанностей военной службы без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени в период нахождения на указанной миссии.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 18.07.2019 N 33-752/2019

Требование: О возмещении материального ущерба.

Обстоятельства: Истец указал, что в ходе ревизии была выявлена недостача вверенного ответчику имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 04.03.2022 N 33а-307/2022 по делу N 2-281/2021

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий в жилищной сфере, об обязании совершить действие.

Обстоятельства: Истица считает, что имеет право на предоставление жилищной субсидии без учета общей площади жилого помещения в домовладении отца.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 18.07.2019 N 33а-782/2019

Требование: Об оспаривании действий командира войсковой части, связанных с невыплатой денежных средств, и компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорные периоды он находился в служебных командировках на территории иностранного государства, а командованием ему необоснованно не возмещены командировочные расходы.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 18.07.2019 N 33а-790/2019

Требование: Об оспаривании бездействия должностного лица, выразившегося в необеспечении денежными средствами, а также о компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорные периоды времени он находился в служебных командировках и выполнял боевые задачи, в связи с чем ему должны быть выплачены три оклада денежного содержания за каждую, а также суточные.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 18.07.2019 N 33а-804/2019

Требование: Об оспаривании действий, связанных с невозмещением командировочных расходов, и компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что в спорные периоды он находился в служебных командировках, в связи с чем имеет право на выплату трех окладов денежного содержания за каждую командировку.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 18.07.2019 N 33а-784/2019

Требование: Об оспаривании бездействия командира, связанного с невыплатой денежных средств.

Обстоятельства: Согласно приказу командира войсковой части административный истец убыл для выполнения специальных задач, а в соответствии с приказом этого же должностного лица с этой же даты прибыл к постоянному месту службы.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь