Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Окружные (флотские) военные суды
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Окружные (флотские) военные суды

Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 01.08.2019 N 33а-407/2019

Требование: Об оспаривании решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Обстоятельства: Истец полагает, что жилищный орган необоснованно сделал вывод о намеренном ухудшении им жилищных условий и незаконно снял его с учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 01.08.2019 N 33-857/2019

Требование: О взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Обстоятельства: В связи с поздним внесением сведений о прекращении выплаты надбавки и премии, а также об исключении из списков личного состава воинской части ответчику были начислены и выплачены премия и надбавка, а также денежное довольствие.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Уральского окружного военного суда от 01.08.2019 N 33А-198/2019

Требование: Об оспаривании действий командира войсковой части, связанных с изданием приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.

Обстоятельства: Истец указал, что проходит военную службу по контракту. На момент приема должности соответствующей комиссией наличие недостачи боеприпасов либо их пересортицы в войсковой части установлено не было.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 01.08.2019 N 33а-846/2019

Требование: Об оспаривании действий, связанных с принятием на учет нуждающихся в жилом помещении и определением площади предельной нормы предоставления жилого помещения.

Обстоятельства: Истец указал, что решением принят на учет нуждающихся в жилом помещении для постоянного проживания составом семьи из 4 человек с нормой предоставления ниже предельной.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 01.08.2019 N 33а-864/2019

Требование: Об оспаривании действий должностных лиц, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности и вынесением заключения о целесообразности увольнения с военной службы.

Обстоятельства: Истец указал, что необоснованно был привлечен к дисциплинарной ответственности, так как никакого дисциплинарного проступка не совершал.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 03.03.2022 N 33а-84/2022 по делу N 2а-90/2021

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решений, действий (бездействия) в связи с постановкой на учет нуждающихся в обеспечении служебным жилым помещением, об обязании совершить действие.

Обстоятельства: Снятие с регистрационного учета и сдача ранее предоставленного служебного помещения по месту службы в ином городе истцом свидетельствует о совершении действий по намеренному ухудшению им своих жилищных условий и должно расцениваться как злоупотребление правом.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 01.08.2019 N 33-370/2019

Требование: О взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику не полагались по закону дополнительные выплаты к денежному довольствию после сдачи дел, должности и денежного довольствия в полном размере после исключения из списков личного состава.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 01.08.2019 N 33-870/2019

Требование: О взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Обстоятельства: Ввиду необеспеченности ответчика по месту прохождения военной службы служебным жильем ему была выплачена денежная компенсация за наем (поднаем) жилого помещения. Ответчик приобрел жилое помещение в собственность в близлежащем к месту прохождения военной службы населенном пункте за счет средств, полученных от участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих. С момента исключения его из списка на предоставление служебных жилых помещений компенсация выплате не подлежит.

Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 01.08.2019 N 33-869/2019

Требование: О взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Обстоятельства: Истец указал на то, что в спорный период ответчице была необоснованно выплачена ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в установленном размере, поскольку ее выслуга в этот период составляла менее 25 лет.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Апелляционное определение Приволжского окружного военного суда от 01.08.2019 N 33-138/2019

Требование: О взыскании средств, затраченных на военную и специальную подготовку.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик был зачислен на обучение, с ним был заключен контракт на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания, однако ответчик был отчислен по недисциплинированности, уволен с военной службы в запас.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 01.08.2019 N 33а-161/2019

Требование: О признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Обстоятельства: Истец, достигнув общей продолжительности военной службы 20 лет 1 месяц, обратился с заявлением о принятии его на учет нуждающихся в жилом помещении на состав семьи 3 человека. В принятии его и двух членов его семьи на учет было отказано. Основанием отказа послужило то обстоятельство, что истец и его супруга ранее реализовали право на жилищное обеспечение путем получения государственного жилищного сертификата и жилья в составе семей военнослужащих.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 01.08.2019 N 33а-848/2019

Требование: Об отмене решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением.

Обстоятельства: По достижении общей продолжительности военной службы 20 лет истец обратился с заявлением о признании его с членами семьи нуждающимися в обеспечении жилым помещением в избранном месте жительства, но ответчик отказал в удовлетворении заявления ввиду того, что не представлены документы, подтверждающие право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 31.07.2019 N 33а-991/2019

Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя в части суммы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 31.07.2019 N 33-937/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что за спорный период ответчику неосновательно были выплачены ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 40 процентов к окладу денежного содержания, в то время как данная надбавка полагалась ему в этот период в размере 30 процентов, поскольку его выслуга составляла менее 25 лет, а также соответствующие начисления на нее районного коэффициента, установленного военнослужащим, проходящим военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 31.07.2019 N 33а-989/2019

Требование: О признании незаконными действий должностных лиц Министерства обороны РФ, связанных с порядком включения в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Обстоятельства: По причине нераспорядительности воинских должностных лиц военнослужащий был несвоевременно включен в реестр участников накопительно-ипотечной системы, что привело к начислению на его накопительный счет накоплений для жилищного обеспечения за период с даты возникновения основания для включения в указанный реестр до даты открытия этого счета без учета дохода от их инвестирования и снижению в связи с этим размера целевого жилищного займа, который в последующем может быть ему предоставлен.

Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 31.07.2019 N 33а-928/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О признании частично незаконным акта выездной проверки по отдельным вопросам финансово-экономической и хозяйственной деятельности воинской части, обязании исключить сведения из указанного акта.

Обстоятельства: По результатам проведенной ревизионной группой проверки войсковой части составлен акт, в котором содержится вывод о необоснованности выплаты военнослужащим денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений ввиду отсутствия их в списках на предоставление служебных жилых помещений в спорный период.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 04.03.2022 N 33а-319/2022 по делу N 13а-8/2022

Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 31.07.2019 N 33а-950/2019

Требование: О признании незаконными действий командира войсковой части.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он имеет право на дополнительный отпуск, поскольку проходит военную службу в местности с неблагоприятными климатическими условиями, однако в удовлетворении заявления о выплате денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 31.07.2019 N 33а-960/2019

Требование: Об оспаривании действий государственных учреждений, связанных с порядком включения в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и учетом инвестиционного дохода на именном накопительном счете, обязании совершить действия.

Обстоятельства: Истец является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, однако по причине нераспорядительности воинских должностных лиц и регистрирующего органа он несвоевременно был включен в данный реестр.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 31.07.2019 N 33а-340/2019

Требование: О признании незаконным заключения аттестационной комиссии войсковой части, взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины, оплату услуг представителя, оформление доверенности и оказание банковских услуг.

Обстоятельства: В соответствии с оспариваемым заключением аттестационная комиссия войсковой части приняла решение о целесообразности досрочного увольнения военнослужащего с военной службы на основании пп. "в" п. 2 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" - в связи с невыполнением им условий контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 31.07.2019 N 33а-1020/2019

Требование: О признании незаконными и отмене приказов командующего войсками и командира войсковой части, восстановлении на военной службе и в списках личного состава воинской части, обязании обеспечить положенными видами довольствия за период незаконного увольнения и взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Оспариваемыми приказами военнослужащий досрочно уволен с военной службы и исключен из списков личного состава войсковой части в связи с невыполнением им условий контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 31.07.2019 N 33а-338/2019

Требование: О признании незаконными действий должностных лиц, связанных с отказом в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в избранном месте жительства.

Обстоятельства: Истец полагает, что отказ в принятии его семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в избранном месте жительства является незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 31.07.2019 N 33-938/2019

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности гражданского дела по иску о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 31.07.2019 N 22-71/2019

Приговор: Ст. 350 УК РФ (нарушение правил вождения или эксплуатации машин).

Определение: Приговор изменен, лицо считается осужденным на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 31.07.2019 N 33а-944/2019

Требование: О признании незаконным сообщения о необходимости до предоставления жилищной субсидии сдачи занимаемого служебного жилого помещения, обязании повторно рассмотреть вопрос о предоставлении жилищной субсидии без предъявления условия о фактическом освобождении и сдаче занимаемого жилого помещения до предоставления жилищной субсидии, направлении в финансовый орган решения о предоставлении жилищной субсидии.

Обстоятельства: В направленных истцу сообщениях предлагалось до выдачи документов о выплате жилищной субсидии представить справку о сдаче занимаемого им с членами семьи жилого помещения.

Решение: В части признания незаконными действий требование удовлетворено. В остальной части в иске отказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь