Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Окружные (флотские) военные суды
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Окружные (флотские) военные суды

Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 18.07.2019 N 33а-791/2019

Требование: Об оспаривании бездействия командира воинской части, выраженного в необеспечении денежными средствами, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на необеспечение его денежным довольствием за период нахождения в служебных командировках.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 18.07.2019 N 33а-796/2019

Требование: О признании незаконными действий командира войсковой части и филиала казенного учреждения.

Обстоятельства: Истец при прохождении военной службы на должности моториста-электрика противодиверсионного катера на основании приказов командующего и командира войсковой части убыл из пункта постоянной дислокации воинской части в оперативную зону, где в составе экипажа катера выполнял специальные задачи. В связи с участием в мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части ему была выплачена надбавка. Полагает, что он находился в служебных командировках на территории иностранного государства, а командованием ему необоснованно не были возмещены командировочные расходы.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 18.07.2019 N 33а-783/2019

Требование: Об оспаривании бездействия должностного лица, связанного с невыплатой денежных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что денежное довольствие в полном объеме не выплачено.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 18.07.2019 N 33а-331/2019

Требование: О признании незаконным решения жилищной комиссии об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях в избранном месте жительства и обязании жилищного органа повторно рассмотреть вопрос о принятии на учет.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что истец ранее уже был обеспечен за счет государственных средств жилым помещением, которым распорядился по своему усмотрению, а поэтому он не вправе претендовать на получение жилья от государства повторно.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 17.07.2019 N 33а-865/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О признании незаконными действий, связанных с проверкой отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части.

Обстоятельства: У ответчика не имелось законных оснований для внесения в акт сведений об ущербе, образовавшемся в результате незаконной выплаты денежного довольствия и оплаты негарантийного ремонта военной техники, так как вина должностных лиц войсковой части в причинении данного ущерба отсутствует.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 17.07.2019 N 33-845/2019

Требование: О возмещении материального ущерба.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик принял дела и должность командира. Непринятых решений по утратам и недостачам нет. Отчеты и донесения в довольствующие службы представляются своевременно. Расхождений по учету с довольствующими службами нет. Позднее выявлена недостача.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Решение Южного окружного военного суда от 04.03.2022 N 12-15/2022 по делу N 5-5/2022

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 17.07.2019 N 33а-312/2019

Требование: О признании незаконными и отмене приказа командира войсковой части о переводе на равную воинскую должность, представления на перевод и решения аттестационной комиссии.

Обстоятельства: Согласно плану замены военнослужащих, проходящих военную службу в местностях, где установлен срок военной службы, военнослужащий подлежал переводу в порядке плановой замены в другую воинскую часть.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 17.07.2019 N 33-292/2019

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Ответчику произведены выплаты ежемесячных надбавок и премии, при этом обязанности по воинской должности он в спорный период не исполнял.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 17.07.2019 N 33а-891/2019

Требование: Об оспаривании действий, связанных с увольнением с военной службы.

Обстоятельства: Истец указал, что на основании оспариваемого приказа он уволен с военной службы в аттестационном порядке по служебному несоответствию.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 17.07.2019 N 33а-890/2019

Требование: О признании незаконными действий командира войсковой части, связанных с представлением к увольнению с военной службы по истечении срока контракта.

Обстоятельства: Военнослужащий к увольнению с военной службы командованием не представлялся, требование о признании незаконным представления его к увольнению с военной службы по истечении срока контракта о прохождении военной службы является преждевременным.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение 3 окружного военного суда от 16.07.2019 N 33-163/2019

Категория: Споры с ФСС РФ.

Требования застрахованного лица: О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности.

Обстоятельства: Истица находилась на лечении, в связи с чем ей был выдан листок временной нетрудоспособности, на основании которого ей полагалось к выплате пособие по временной нетрудоспособности. Между тем ответчик выплатил истице указанное пособие с удержанием налога на доходы физических лиц по ставке 30 процентов.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение 3 окружного военного суда от 16.07.2019 N 33-165/2019

Категория: Споры с ФСС.

Требования заявителя: О взыскании удержанной суммы налога на доходы физических лиц.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что из пособия по временной нетрудоспособности был удержан налог на доходы физических лиц.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение 3 окружного военного суда от 16.07.2019 N 33-160/2019

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истица указала на то, что работала у ответчика, с ней было заключено соглашение о расторжении трудового договора, в котором предусматривалось, что в последний день ее работы ей выплачивается компенсация. Приказом работодателя истица уволена, однако вышеуказанная компенсация ей выплачена не была.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Балтийского флотского военного суда от 16.07.2019 N 33а-96/2019

Требование: Об оспаривании решения об уменьшении размера субсидии на приобретение (строительство) жилого помещения.

Обстоятельства: Истец указал на то, что решением должностного лица размер причитающейся ему жилищной субсидии был уменьшен, с чем он не согласен.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Уральского окружного военного суда от 16.07.2019 N 33-207/2019

Требование: О взыскании излишне выплаченного денежного довольствия.

Обстоятельства: Ответчик был уволен с военной службы по истечении срока контракта о прохождении военной службы. После увольнения ему продолжалось выплачиваться денежное довольствие.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 12.07.2019 N 33-165/2019

Требование: О взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Обстоятельства: Ответчиком были получены надбавки и премии в большем размере, чем ему полагалось.

Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 03.03.2022 N 33-71/2022

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении средств, затраченных на военную и специальную подготовку военнослужащего.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в период обучения заключил контракт о прохождении военной службы на период освоения образовательной программы и пять лет военной службы после получения высшего образования, однако был отчислен по недисциплинированности.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Приволжского окружного военного суда от 12.07.2019 N 33а-190/2019

Требование: О признании незаконными действий должностного лица, возмещении командировочных расходов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после прибытия к постоянному месту службы он представил в казенное учреждение авансовый отчет, однако в возмещении денежных средств ему было отказано в связи с тем, что нахождение на территории города не являлось служебной командировкой.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Апелляционное определение Приволжского окружного военного суда от 12.07.2019 N 33а-189/2019

Требование: Об оспаривании действий, связанных с компенсацией понесенных командировочных расходов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он был в служебной командировке, однако после возвращения к постоянному месту службы и предоставления авансового отчета ответчиком была возмещена только часть денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Северного флотского военного суда от 12.07.2019 N 33а-453/2019

Требование: Об отмене решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Обстоятельства: Истец, имеющий общую продолжительность военной службы более 28 лет, состоял в списке нуждающихся на получение служебного жилого помещения. Приказом командира войсковой части он был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, исключен из списков личного состава. После увольнения истец подал заявление о принятии его и его супруги на учет нуждающихся в жилых помещениях в избранном после увольнения месте жительства с формой обеспечения - жилищная субсидия, в чем ему было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 11.07.2019 N 33а-789/2019

Требование: О признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в отказе в согласовании документов на выплату ежемесячной надбавки за особые условия военной службы.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на момент убытия в миссию ООН заявитель находился в распоряжении командира войсковой части, в связи с чем надбавка за особые условия военной службы ему не была установлена и не выплачивалась.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное постановление Тихоокеанского флотского военного суда от 11.07.2019 N 22-66/2019

Приговор: Ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков).

Постановление: Приговор оставлен без изменения.

Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 11.07.2019 N 33а-770/2019

Требование: Об оспаривании решения должностного лица.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решением должностного лица он, принятый по месту прохождения военной службы на жилищный учет с формой обеспечения жильем в виде предоставления жилищной субсидии, снят с жилищного учета ввиду утраты им оснований для нахождения на указанном учете в условиях несдачи им ранее полученной квартиры.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 11.07.2019 N 33-853/2019

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве, поскольку взыскатель расформирован, заявитель является его правопреемником.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь