Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Окружные (флотские) военные суды
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Окружные (флотские) военные суды

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 23.04.2020 N 22-114/2020

Приговор: По пп. "д" ч. 2 ст. 335 УК РФ (нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности).

Определение: Приговор оставлен без изменения.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 23.04.2020 N 33а-177/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава.

Обстоятельства: Истец считает, что неправомерно был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 23.04.2020 по делу N 33а-105/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы.

Обстоятельства: Основанием для досрочного увольнения с военной службы послужило то обстоятельство, что лицом был совершен дисциплинарный проступок при наличии неснятых дисциплинарных взысканий.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 23.04.2020 N 33а-133/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий в сфере накопительно-ипотечной системы (НИС) жилищного обеспечения военнослужащих.

Обстоятельства: В связи с несвоевременным включением истца в реестр участников НИС на его именном накопительном счете учтены накопления в меньшем размере, что ущемляет право истца, гарантированное Федеральным законом "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 23.04.2020 N 33а-407/2020 по делу N 2а-31/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании бездействия в жилищной сфере.

Обстоятельства: Истец обратился в уполномоченный орган с рапортом о необходимости выплаты ему компенсации за наем жилого помещения до исключения его из списков личного состава воинской части, и жилищная комиссия, рассмотрев его рапорт, признала за ним это право. Однако должностные лица не произвели никаких действий по производству этой выплаты, то есть фактически бездействовали.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционное постановление Южного окружного военного суда от 23.04.2020 N 22-149/2020

Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).

Постановление: Приговор изменен, наказание снижено до 1 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 01.04.2022 N 33а-350/2022

Процессуальные вопросы: Принято определение об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 23.04.2020 N 33а-406/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий в жилищной сфере, об обязании совершить действие.

Обстоятельства: Истец и члены его семьи проживают и зарегистрированы по месту пребывания в предоставленном ему служебном жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения. Истец обратился к ответчику с просьбой о регистрации его и членов его семьи по месту жительства в предоставленном им служебном жилом помещении, но получил отказ.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 23.04.2020 N 33-176/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что в период прохождения ответчиком военной службы по контракту им было получено дополнительное материальное стимулирование, права на которое он не имел.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 23.04.2020 N 33а-377/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании привлечения к дисциплинарной ответственности.

Обстоятельства: Истец указал, что при привлечении его к дисциплинарной ответственности не установлено, какие именно положения нормативных правовых актов не были им соблюдены, какая норма права нарушена, а приказ о проведении дисциплинарного разбирательства не издавался.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 22.04.2020 N 33-434/2020 по делу N 2-42/2020

Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 22.04.2020 N 33а-421/2020 по делу N 2а-8/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О признании незаконным бездействия командира войсковой части, связанного с неоформлением документов для выплаты страховой суммы.

Обстоятельства: По заключению военно-врачебной комиссии истец признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы. Истец ссылается на то, что командиром войсковой части не оформлены документы для выплаты страховой суммы.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 22.04.2020 N 33а-455/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий в жилищной сфере, обязании совершить действие.

Обстоятельства: Истец реализовал свое право на обеспечение жилым помещением в избранном месте жительства по своему добровольному волеизъявлению. Это право на данных условиях предоставляется один раз. Поэтому оснований для прекращения права пользования жилым помещением с целью принятия на жилищный учет и обеспечения жилищной субсидией не имеется.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 22.04.2020 N 33а-428/2020 по делу N 2а-15/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: 1) Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава; 2) Об оспаривании привлечения к дисциплинарной ответственности.

Обстоятельства: Истец считает, что командование обязано было зачислить его в распоряжение, направить на контрольную военно-врачебную комиссию и только потом уволить с военной службы по состоянию здоровья, поскольку признание его негодным к военной службе по категории "Д" позволяет ему досрочно уволиться по состоянию здоровья и получить полагающиеся выплаты.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 22.04.2020 N 33-440/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что денежные средства ответчику как военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, выплачены необоснованно, поскольку приказ о заключении с ним контракта был признан нереализованным.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 22.04.2020 N 33-410/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен в результате издания приказов по начислению денежных средств должностному лицу в виде компенсационных выплат, предусмотренных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 22.04.2020 N 33а-412/2020

Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 01.04.2022 N 33-361/2022

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен в результате действий ответчика.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 21.04.2020 N 33а-167/2020 по делу N 2а-26/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании привлечения к дисциплинарной ответственности.

Обстоятельства: Истец был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора за слабое выполнение специальных обязанностей дежурного по воинской части.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 21.04.2020 N 33а-192/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: 1) Об оспаривании исключения из списков личного состава; 2) О взыскании денежного довольствия; 3) О взыскании расходов; 4) О восстановлении на военной службе.

Обстоятельства: Истец проходил военную службу, в соответствии с приказом был уволен с военной службы по сокращению штата.

Решение: 1 - 4) Отказано.

Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 21.04.2020 N 33а-120/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решений, действий в жилищной сфере.

Обстоятельства: Истец, проходящий военную службу по контракту, включен в список на предоставление служебных жилых помещений и получал денежную компенсацию за наем жилого помещения, приказом выплата денежной компенсации истцу была прекращена, истец полагает, что этими действиями ответчик нарушил его право на получение денежной компенсации за наем жилого помещения.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 21.04.2020 N 33-435/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что ежемесячные дополнительные надбавки выплачиваются военнослужащим по день освобождения их от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности, в связи с чем ежемесячные надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за особые условия военной службы, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей лицу не полагались.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 21.04.2020 N 33а-156/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий командира войсковой части об отказе в направлении на профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей.

Обстоятельства: Истец реализовал свое право на прохождение профессиональной переподготовки, поскольку самостоятельно принял решение о ее прохождении по избранной им форме.

Решение: Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 21.04.2020 N 33-347/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных денежных средств.

Обстоятельства: В материалах дела не имеется сведений о том, что ответчику в спорный период предлагалось специализированное жилое помещение, следовательно, в данный период ответчик имел право на получение денежной компенсации за поднаем жилого помещения, ее выплата не может расцениваться как неосновательное обогащение.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Северного флотского военного суда от 21.04.2020 N 33а-166/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решения об отказе во включении в список на предоставление служебного жилого помещения.

Обстоятельства: Отказ супруге истца во включении в список на предоставление служебного жилого помещения противоречит нормам закона и нарушает права военнослужащего.

Решение: Удовлетворено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь