Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Окружные (флотские) военные суды
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Окружные (флотские) военные суды

Апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 25.03.2020 N 33а-95/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании исключения из списков личного состава.

Обстоятельства: До исключения из списков личного состава воинской части истцу не была выплачена жилищная субсидия, а по месту прохождения военной службы он обеспечен служебным жильем ниже установленных норм и в связи с этим признан нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Решение: Отказано.

Определение 2 Восточного окружного военного суда от 25.03.2020 N 33а-132/2020

Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25.03.2020 N 33а-329/2020 по делу N 2а-325/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий командира войсковой части, связанных с досрочным увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части; 2) О взыскании компенсационных и иных выплат; 3) Об оспаривании привлечения к дисциплинарной ответственности.

Обстоятельства: В порядке реализации дисциплинарного взыскания истец досрочно уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части. Ответчиком не произведены выплаты за особые условия военной службы, а также добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.

Решение 2 Восточного окружного военного суда от 25.03.2020 N 12-14/2020

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25.03.2020 N 33а-275/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы.

Обстоятельства: Административный истец указал, что приказом был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25.03.2020 N 33а-280/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О взыскании денежного довольствия.

Обстоятельства: Истец имеет право на получение денежного довольствия как военнослужащий, проходящий службу.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 24.03.2022 N 33-122/2022

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О взыскании неправомерно удержанных денежных средств.

Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25.03.2020 N 33а-323/2020 по делу N 2а-340/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О взыскании расходов.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом действия должностных лиц управления финансового обеспечения, связанные с отказом в возмещении военнослужащему командировочных расходов, признаны незаконными, на начальника управления финансового обеспечения возлагалась обязанность повторно рассмотреть вопрос о возмещении военнослужащему командировочных расходов.

Решение: Удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25.03.2020 N 33а-339/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О признании незаконными положений акта выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части.

Обстоятельства: Истец указал, что гражданский персонал имеет право на компенсационную выплату к должностному окладу (тарифной ставке) только в случае непосредственной занятости приемом, хранением, выдачей и охраной вооружения и боеприпасов в составе караулов по охране и защите объектов хранения вооружения и боеприпасов.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25.03.2020 N 33а-297/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О признании незаконными действий, связанных с исключением из учетных данных истца сведений о наличии права на дополнительную жилую площадь.

Обстоятельства: Истец с составом семьи из трех человек принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. При этом за ним как командиром воинской части признано право на дополнительную общую площадь жилого помещения. В учетные данные истца внесены изменения в части исключения права семьи на дополнительную общую площадь.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25.03.2020 N 33а-330/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решений в связи с постановкой на учет нуждающихся в обеспечении служебным жилым помещением.

Обстоятельства: Решением жилищной комиссии истец снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, поскольку общая продолжительность его военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации составляла менее десяти лет.

Решение: Отказано.

Решение Южного окружного военного суда от 25.03.2020 N 12-27/2020 по делу N 5-5/2020

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Решение: Производство по делу прекращено.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25.03.2020 N 33а-332/2020

Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25.03.2020 N 33-334/2020

Процессуальные вопросы: Принято определение о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное постановление 1 Западного окружного военного суда от 24.03.2020 N 22-20/2020

Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).

Постановление: Приговор оставлен без изменения.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 24.03.2020 N 22-53/2020

Приговор: По пп. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Определение: Приговор оставлен без изменения.

Определение Северного флотского военного суда от 24.03.2020 по делу N 33а-139/2020

Процессуальные вопросы: Принято определение об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25.03.2022 N 33а-345/2022 по делу N 2а-209/2021

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий в сфере накопительно-ипотечной системы (НИС) жилищного обеспечения военнослужащих.

Обстоятельства: Истцу отказано в исключении из реестра участников НИС со ссылкой на отсутствие оснований для такого исключения.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 24.03.2020 N 33а-128/2020 по делу N 2а-5/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава.

Обстоятельства: Согласно заключению аттестационной комиссии истца в связи с наличием неснятых дисциплинарных взысканий и недостатков, допущенных при исполнении обязанностей военной службы, предложено досрочно уволить с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта. Впоследствии истец был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и исключен из списков личного состава воинской части. Истец полагает, что с военной службы он был уволен незаконно.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 24.03.2020 N 33-127/2020 по делу N 2-112/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Обстоятельства: Проходивший военную службу по призыву ответчик, управляя принадлежащим воинской части транспортным средством, совершил наезд на пешехода, в результате чего последний скончался. В отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 350 УК РФ, которое было прекращено вследствие акта об амнистии. На основании решения суда с истца в пользу матери погибшего были взысканы компенсация морального вреда и судебные расходы.

Решение: Отказано.

Решение Тихоокеанского флотского военного суда от 24.03.2020 N 12-6/2020

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ (незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов...).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 20.03.2020 N 22-43/2020

Приговор: По ч. 3 ст. 290, пп. "а", "в" ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 341 УК РФ (получение взятки; нарушение правил несения пограничной службы).

Определение: Приговор изменен, окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев со штрафом, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти в Вооруженных Силах РФ, на срок 4 года, с лишением воинского звания "прапорщик".

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 20.03.2020 N 33а-159/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий командира войсковой части, связанных с непредоставлением дополнительных суток отдыха.

Обстоятельства: Истец, проходивший военную службу в войсковой части, обратился к командиру войсковой части с рапортом о предоставлении ему дополнительных суток отдыха за привлечение к исполнению обязанностей военной службы в рабочие дни сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени, в удовлетворении рапорта отказано.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 20.03.2020 N 33а-122/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решений в жилищной сфере, обязании совершить действие.

Обстоятельства: Истец имеет право на улучшение жилищных условий, способом обеспечения жильем избрал жилищную субсидию, ранее был обеспечен жилым помещением менее учетной нормы, а полученную квартиру сдал, оставив данное жилое помещение бывшей супруге на основании решения суда.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 20.03.2020 N 33-157/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что при выплате денежного довольствия ответчику были ошибочно начислены и излишне выплачены денежные средства.

Решение: Отказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь