Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Окружные (флотские) военные суды
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Окружные (флотские) военные суды

Решение Южного окружного военного суда от 29.04.2020 N 12-45/2020

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 29.04.2020 N 33а-465/2020 по делу N 2а-8/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий, связанных с отказом в возмещении понесенных расходов при выполнении служебного задания.

Обстоятельства: Истец был направлен в филиал военной академии для принятия участия в третьем этапе конкурса "Мастера автобронетанковой техники". Истец понес расходы по приобретению проездных документов к месту проведения конкурса и обратно. Авансовые отчеты военнослужащих воинской части, включая истца, не были приняты к исполнению и возвращены.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 29.04.2020 N 33а-120/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: 1) Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава; 2) Об обязании совершить действие.

Обстоятельства: Истица была уволена с военной службы. По мнению истицы, она не обеспечена жилым помещением и имеет право на субсидию для приобретения или строительства жилого помещения.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 29.04.2020 N 33а-418/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: 1) Об оспаривании увольнения с военной службы; 2) Об оспаривании привлечения к дисциплинарной ответственности.

Обстоятельства: В отношении истца составлен протокол о грубом дисциплинарном проступке. Приказом командира войсковой части за совершение проступка применено дисциплинарное взыскание в виде досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 29.04.2020 N 33а-366/2020 по делу N 2а-18/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий в жилищной сфере.

Обстоятельства: Истец обратился к командиру войсковой части с рапортом о выплате ему компенсации за наем жилого помещения. В ответе на данный рапорт командир воинской части сообщил, что им принято решение о приостановлении выплаты данной компенсации ввиду его отказа от предоставленного служебного жилого помещения. Истцу стало известно, что ранее предложенное ему жилое помещение распределено другому военнослужащему, однако выплата компенсации ему возобновлена не была.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 29.04.2020 N 33-401/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что денежное довольствие необоснованно выплачено ответчику после исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 29.04.2020 N 33-456/2020

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.

Обстоятельства: Сведения, содержащиеся в оспариваемых документах, послуживших основанием для увольнения лица с военной службы, не соответствуют действительности, отзыв в аттестационном листе по своему содержанию противоречит ранее данной ему служебной характеристике.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 29.04.2020 N 33а-464/2020 по делу N 2а-9/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О взыскании расходов.

Обстоятельства: Поскольку истцом для выполнения служебного задания затрачены личные денежные средства на проезд, данные денежные средства подлежат возмещению. Кроме того, истцом в адрес ответчика представлена вся необходимая документация.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 15.07.2022 N 33а-689/2022 по делу N 2а-27/2022

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решений в связи с постановкой на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением, об обязании совершить действие.

Обстоятельства: Истцу вместе с членами его семьи из пяти человек отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 01.04.2022 N 33а-363/2022

Процессуальные вопросы: Вынесено частное определение при выявлении случаев нарушения законности.

Решение: Частное определение изменено.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 29.04.2020 N 33-406/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Обстоятельства: Истец указал, что доказательством получения материально ответственным лицом под отчет материальных ценностей является передаточный первичный документ, содержащий его личную подпись.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 29.04.2020 N 33а-460/2020 по делу N 2а-58/2020

Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу и распределении расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 28.04.2020 N 33-366/2020 по делу N 2-1/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О привлечении к материальной ответственности.

Обстоятельства: В ходе финансово-экономической проверки войсковой части были выявлены незаконные выплаты некоторым должностным лицам военизированной охраны компенсации за прием, хранение, выдачу и охрану вооружения и боеприпасов. Истец считает, что компенсация положена лишь тем сотрудникам, которые непосредственно заняты приемом, хранением, выдачей или охраной вооружения и боеприпасов, тогда как деятельность лиц, которым производилась выплата, не была связана непосредственно с приемом, хранением, выдачей или охраной вооружения и боеприпасов.

Решение: Удовлетворено в части.

Определение 2 Восточного окружного военного суда от 28.04.2020 N 33а-153/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О перерасчете денежного довольствия и иных выплат.

Обстоятельства: Истец был командирован в воинскую часть. Был издан приказ, в соответствии с которым за спорный период прохождения военной службы установлена выплата повышающего коэффициента к денежному довольствию, который отменен, как нереализованный.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Северного флотского военного суда от 28.04.2020 N 33-184/2020 по делу N 2-29/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что ответчик не имел права на получение пенсии за спорный период.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 28.04.2020 N 33а-122/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решения в связи с постановкой на учет нуждающихся в обеспечении служебным жилым помещением.

Обстоятельства: Истец с семьей принят на учет нуждающихся в жилых помещениях по избранному месту жительства, истцу было отказано во внесении в единый реестр военнослужащих, принятых на указанный учет, сведений о его супруге и сыне.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 27.04.2020 N 33а-185/2020 по делу N 2а-275/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий, связанных с подсчетом выслуги лет.

Обстоятельства: Согласно Инструкции военнослужащие, несущие боевое дежурство, имеют право на льготное исчисление выслуги лет со дня привлечения военнослужащего к несению боевого дежурства в составе боевого расчета по день фактического прекращения боевого дежурства.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 24.04.2020 N 22-67/2020

Приговор: По ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

Определение: Приговор изменен, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному зачтено время содержания его под стражей, гражданский иск потерпевшего удовлетворен частично.

Решение 2 Восточного окружного военного суда от 24.04.2020 N 12-27/2020

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 23.04.2020 N 22-60/2020

Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).

Определение: Приговор оставлен без изменения.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 01.04.2022 N 33а-349/2022

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О признании незаконными действий должностных лиц, связанных с порядком рассмотрения обращения.

Обстоятельства: Истец отмечает, что все нарушения условий контракта в отношении него были допущены до издания приказа об увольнении с военной службы.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 23.04.2020 N 22А-137/2020

Приговор: По ч. 1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (приготовление; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).

Определение: Приговор оставлен без изменения.

Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 23.04.2020 N 33а-145/2020

Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 23.04.2020 N 33а-445/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решений в жилищной сфере, об обязании совершить действие.

Обстоятельства: Истец и члены его семьи решением уполномоченного органа сняты с учета нуждающихся в жилье. Уполномоченным органом было установлено, что истец являлся собственником и состоял на регистрационном учете в однокомнатной квартире, полученной в порядке приватизации от государства. Будучи обеспеченным жильем и распорядившись им, он утратил основания состоять на жилищном учете.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 23.04.2020 N 33а-116/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий, связанных с отказом в зачислении на именной накопительный счет участника накопительно-ипотечной системы дохода от инвестирования накопленных средств.

Обстоятельства: В связи с несвоевременным включением в реестр участников НИС на именном накопительном счете учтены денежные средства в меньшем размере, что привело к нарушению прав истца.

Решение: Удовлетворено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь