Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Окружные (флотские) военные суды
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Окружные (флотские) военные суды

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 05.04.2022 N 33а-116/2022

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий, связанных с досрочным увольнением истца с военной службы и исключением из списков личного состава.

Обстоятельства: Истец указал, что в связи с непрохождением в установленном порядке обязательных химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболизмов он досрочно уволен с военной службы и исключен из списков личного состава.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Северного флотского военного суда от 19.05.2020 N 33а-196/2020 по делу N 2а-30/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий, связанных с неустановлением оклада месячного денежного содержания и выплатой денежного довольствия.

Обстоятельства: Вопреки мнению административного истца о необходимости установления ему в приказе о восстановлении в списках личного состава воинской части размеров окладов по воинской должности и воинскому званию в денежном выражении административный ответчик в приказе обоснованно установил истцу оклад по воинской должности, соответствующий четырнадцатому тарифному разряду.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 19.05.2020 N 33а-128/2020 по делу N 2а-9/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава.

Обстоятельства: Приказами командира воинской части истец досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта, исключен из списков личного состава воинской части. Досрочное увольнение истца произведено в аттестационном порядке в соответствии с заключением аттестационной комиссии, которым истец признан не соответствующим занимаемой воинской должности.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 19.05.2020 N 33а-170/2020 по делу N 2а-6/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О признании незаконными действий командиров войсковых частей и аттестационной комиссии, связанных с досрочным увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Обстоятельства: Решением аттестационной комиссии истец признан не соответствующим занимаемой должности, что явилось основанием для его досрочного увольнения с военной службы и исключения из списка личного состава.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 19.05.2020 N 33а-202/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий в жилищной сфере, об обязании совершить действие.

Обстоятельства: Истец указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части, его выслуга лет составляет более 20, за время прохождения им военной службы какое-либо жилье ему не предоставлялось.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 19.05.2020 N 33а-131/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О взыскании расходов.

Обстоятельства: Ответчиком командировочные расходы истцов возмещены, а в компенсации расходов по приобретению авиабилетов отказано ввиду отсутствия чеков кассового аппарата.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 19.05.2020 N 33а-159/2020 по делу N 2а-8/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий в сфере накопительно-ипотечной системы (НИС) жилищного обеспечения военнослужащих.

Обстоятельства: Истица, уволенная с военной службы в запас, была исключена из списков личного состава воинской части. Она обратилась с просьбой о выплате денежных средств, учтенных на ее именном накопительном счете. Должностное лицо жилищного органа, установив, что истица необоснованно была включена в реестр участников НИС, поскольку ее выслуга превышала три года, возвратило документы с указанием о необходимости представить данные, необходимые для решения вопроса об исключении военнослужащего из реестра.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 19.05.2020 N 33а-227/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: 1) Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава; 2) Об оспаривании привлечения к дисциплинарной ответственности.

Обстоятельства: В отношении истца составлен протокол о грубом дисциплинарном проступке в виде нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, на основании которого командир воинской части принял решение применить к истцу дисциплинарное взыскание в виде досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, с чем истец не согласен.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 19.05.2020 N 33а-207/2020 по делу N 2а-31/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий в жилищной сфере, обязании совершить действия.

Обстоятельства: Решением должностного лица жилищного органа истец был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях на основании п. 2 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РФ, поскольку он ранее участвовал в приватизации квартиры, полученной за счет государства, распорядился жилым помещением по своему усмотрению, в связи с чем не имеет права требовать повторного обеспечения жильем в порядке, предусмотренном Законом о статусе военнослужащих.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 19.05.2020 N 33а-190/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы.

Обстоятельства: Истец проходил военную службу по контракту в войсковой части. На основании приказа командира он был уволен с военной службы по истечении срока контракта.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 19.05.2020 N 33а-206/2020 по делу N 2а-13/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава.

Обстоятельства: Приказами истец был отчислен из военно-учебного заведения по состоянию здоровья и уволен с военной службы с зачислением в запас на основании подп. "ж" п. 1 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", исключен из списков личного состава.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 05.04.2022 N 33-119/2022

Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 19.05.2020 N 33а-171/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава.

Обстоятельства: Материалами дела установлено, что административный истец был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта.

Решение: Отказано.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.

Апелляционное постановление Северного флотского военного суда от 19.05.2020 N 22-25/2020

Приговор: По ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Постановление: Приговор оставлен без изменения.

Апелляционное определение Балтийского флотского военного суда от 19.05.2020 N 33а-47/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий, связанных с отказом в согласовании проекта приказа об установлении ежемесячной надбавки за особые условия службы.

Обстоятельства: Истец выполнил установленную норму прыжков с парашютом, оспорил действия начальника, отказавшего в согласовании проекта приказа командира войсковой части о выплате ежемесячной надбавки за особые условия службы в размере 50 процентов оклада по занимаемой воинской должности.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 19.05.2020 N 33а-195/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решений в жилищной сфере.

Обстоятельства: Истец указал, что проходит военную службу. Решением жилищной комиссии, принятым по его заявлению, ему отказано в признании нуждающимся в жилом помещении по договору социального найма по месту прохождения военной службы.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 19.05.2020 N 33-506/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Обстоятельства: По вине ответчика, который является материально ответственным лицом, истцу причинен материальный ущерб.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 15.05.2020 N 22-55/2020

Приговор: По ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность).

Определение: Приговор оставлен без изменения.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 15.05.2020 N 22-66/2020

Приговор: По ч. 3 ст. 111, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 330 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; вымогательство; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; самоуправство).

Определение: Приговор изменен, наказание снижено осужденному-2 по пп. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ до 4 лет лишения свободы, осужденному-4 по пп. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ и ч. 3 ст. 222 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, осужденному-5 по пп. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ до 5 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ до 5 лет лишения свободы, осужденному-6 по пп. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ до 6 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ до 5 лет лишения свободы.

Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 15.05.2020 N 22-37/2020

Приговор: По пп. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Определение: Приговор оставлен без изменения.

Решение 2 Восточного окружного военного суда от 15.05.2020 N 12-30/2020

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.

Решение: Отказано.

Решение 2 Восточного окружного военного суда от 15.05.2020 N 12-33/2020

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 20.07.2022 N 33-303/2022

Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 25.03.2022 N 33а-98/2022 по делу N 2а-142/2021

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решений в связи с постановкой на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением, об обязании совершить действие.

Обстоятельства: Истице и ее дочери отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 14.05.2020 N 33а-164/2020 по делу N 2а-67/2019

Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Решение: Определение отменено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь