Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Окружные (флотские) военные суды
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Окружные (флотские) военные суды

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 15.04.2022 N 33а-402/2022

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в принятии истца с членом семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Обстоятельства: Решением жилищной комиссии истцу и его супруге отказано в принятии на учет на том основании, что он проживает в качестве члена семьи в принадлежащем его тете жилом помещении, обеспечен общей площадью жилого помещения выше учетной нормы.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 10.09.2020 N 33-391/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: После перечисления оспариваемой премии ответчику на банковский счет должностными лицами кадровых органов Министерства обороны РФ в единую базу данных были введены сведения об установлении премии, подтверждающие отсутствие у ответчика права на данную выплату в произведенном размере.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Северного флотского военного суда от 10.09.2020 N 33а-382/2020

Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 10.09.2020 N 33а-899/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы.

Обстоятельства: Факт совершения административным истцом преступления, связанного с покушением на получение взятки от подчиненного ему по службе военнослужащего, а также обстоятельства, связанные с наличием у лица неснятых дисциплинарных взысканий, послужили основанием для составления в отношении истца аттестационного листа, по выводам которого он перестал соответствовать занимаемой воинской должности, с чем истец не согласен.

Решение: Отказано.

Решение Центрального окружного военного суда от 10.09.2020 N 7-77/2020

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортом в состоянии опьянения, передача управления такому лицу).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 10.09.2020 N 33а-343/2020 по делу N 2а-57/2020

Категория: Споры в области обороны.

Требование заявителя: Об оспаривании бездействия, выразившегося в нерассмотрении его рапортов и непринятии мер по производству выплаты денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за привлечение к мероприятиям без ограничения еженедельного служебного времени и по перерасчету денежного довольствия с учетом районного коэффициента.

Обстоятельства: Истец полагает нарушенными свои права на отдых и на получение денежного довольствия в полном объеме.

Решение: Решение отменено; дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 10.09.2020 N 33-350/2020 по делу N 2-39/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Обстоятельства: В результате незаконных действий ответчиков был причинен имущественный вред государству.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 09.09.2020 N 33-861/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Ответчику необоснованно выплачены денежные средства в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы.

Решение: Удовлетворено.

Решение 1 Восточного окружного военного суда от 09.09.2020 N 7-26/2020

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 09.09.2020 N 33А-436/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава.

Обстоятельства: По мнению военнослужащего, своевременно обратившись к командованию, он вправе был рассчитывать на бесплатную профессиональную переподготовку по избранной гражданской специальности по очно-заочной форме в период прохождения военной службы, но был необоснованно лишен этого должностным лицом, исключившим его из списков личного состава части без выдачи направления на переподготовку.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 09.09.2020 N 33а-778/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О признании незаконным решения жилищной комиссии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемым решением в предоставлении дополнительной общей площади жилого помещения ему было отказано как преподавателю военной профессиональной образовательной организации.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 15.04.2022 N 33а-399/2022

Категория: Споры с органами прокуратуры.

Требования заявителя: О признании незаконными действий прокурора.

Обстоятельства: Требование о возложении судом на военного прокурора обязанности по внесению представления об устранении нарушений федерального законодательства является несостоятельным, поскольку принятие мер реагирования относится к исключительной компетенции прокурора.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 09.09.2020 N 33а-779/2020 по делу N 2а-67/2020

Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 09.09.2020 N 33-865/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Ответчику присвоена классная квалификация и установлена к выплате ежемесячная надбавка за квалификацию. По мнению истца, ответчик не имел права на получение выплаты за классную квалификацию. Однако выплаты военнослужащему на основании приказа командира воинской части при отсутствии при их начислении счетной ошибки или недобросовестных действий самого военнослужащего не могут считаться неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 09.09.2020 N 33-864/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Спорная надбавка за классную квалификацию была установлена военнослужащему с соблюдением требований действующего законодательства, оснований для ее возврата не имеется.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 09.09.2020 N 33а-286/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решения, связанного с постановкой на учет нуждающихся в обеспечении служебным жилым помещением, об обязании совершить действие.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 09.09.2020 N 33а-291/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий в связи с постановкой на учет нуждающихся в обеспечении служебным жилым помещением, об обязании совершить действие.

Обстоятельства: Истец с родственниками проживают и зарегистрированы в служебном жилом помещении. Должностное лицо, рассмотрев заявление истца, отказал во включении его внука в состав семьи и внесении изменений в компьютерный учет.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 09.09.2020 N 33-303/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчице безосновательно было выплачено денежное довольствие, так как в этот период она находилась в отпусках по беременности и родам, уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 09.09.2020 N 33а-872/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий в сфере накопительно-ипотечной системы (НИС) жилищного обеспечения военнослужащих.

Обстоятельства: Нормативные правовые акты не содержат положений, ограничивающих военнослужащих, являющихся участниками НИС по собственному желанию, в возможности не осуществлять данное право, действия должностного лица, направленные на ограничение военнослужащего в реализации волеизъявления, совершенные до выполнения государственного обязательства по обеспечению его жильем, не основаны на законе.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 09.09.2020 N 33а-870/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава.

Обстоятельства: Истец, не соглашаясь с досрочным увольнением с военной службы до обеспечения жилищной субсидией, свободно избрал вариант реализации права на жилище путем получения жилья в период дальнейшего прохождения военной службы, препятствий для ее прохождения у истца не имеется.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 09.09.2020 N 33-279/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчику произведена переплата денежного довольствия.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 09.09.2020 N 33-283/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик уклонялся от прохождения военной службы, несмотря на это, при исключении из списков личного состава ему приказом командира войсковой части была установлена выплата премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 15.04.2022 N 33-386/2022

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен в результате недостачи имущества.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 08.09.2020 N 33а-331/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решения об отказе во включении в список на предоставление служебных жилых помещений.

Обстоятельства: Административный истец указал, что оспариваемым решением жилищного органа ему было отказано во включении в список на предоставление служебных жилых помещений. Основанием для данного решения послужила его обеспеченность жилым помещением.

Решение: Отказано.

Апелляционное постановление 2 Восточного окружного военного суда от 08.09.2020 N 22-124/2020 по делу N 1-63/2020

Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).

Постановление: Приговор оставлен без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь