Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Первичные учетные документы, оформленные с несуществующими юридическими лицами, не могут подтверждать наличие оснований для учета в целях налогообложения расходов по приобретению товара у данных лиц.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.11.2013 по делу N А02-130/2013

Обстоятельства: Определением в выделении требований в отдельное производство и принятии встречного иска отказано в связи с тем, что заявителем не учтены разумные сроки рассмотрения дела.

Решение: Производство по жалобе в части отказа в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство прекращено, поскольку обжалование такого определения законодательством не предусмотрено. В части отказа в удовлетворении ходатайства о принятии встречного искового заявления определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2013 по делу N А81-3507/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, которым предпринимателю назначено наказание в виде предупреждения.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку не содержит ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

Дело по иску о признании недействительными решений общего собрания акционеров направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не выяснены обстоятельства заключения сделки с заинтересованностью.
Рассмотрение дела об оспаривании акта проверки, принятого в рамках мероприятий в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, неподведомственно арбитражному суду.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.03.2012 по делу N А67-4925/2011

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО и применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Выписками из ЕГРЮЛ подтверждено совершение данных сделок. Истец посчитал, что оспариваемые доли являются имуществом, нажитым во время брака, то есть совместной собственностью, сделки по их продаже совершены без согласия истца и по номинальной цене.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что покупатель доли знал о несогласии истца на совершение данной сделки, не доказан, а несоответствие указанной в договоре купли-продажи цены доли ее действительной стоимости не может служить основанием для признания сделки недействительной.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2021 N Ф04-4035/2021 по делу N А45-13165/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что во исполнение принятых по договору обязательств выполнены работы, в подтверждение чего представлены подписанные и скрепленные печатями акты. Генподрядчик сослался на нарушение сроков выполнения работ, начислил пени, направил заявление о зачете встречных однородных требований.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку генподрядчиком нарушены обязательства по оплате работ, отказ от подписания актов выполненных работ является немотивированным, при этом заказчиком нарушен срок передачи истцу объекта для выполнения работ, последняя часть объектов передана за пределами установленного срока выполнения работ.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2008 N Ф04-3723/2008(6863-А02-8) по делу N А02-937/2007

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт по делу о взыскании денежных средств.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку заявитель пропустил установленный срок для ее подачи и не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.01.2014 по делу N А45-11870/2011

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы по обеспечению представительства в судебных заседаниях, составлению процессуальных документов, а также стоимость проезда. В остальной части требования отказано, поскольку не подлежат оплате судебные расходы заявителя на составление многочисленных дополнений, уточнений и изменений исковых требований, так как при качественном оказании юридических услуг иск изначально должен быть заявлен надлежащим образом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку распоряжение результатами совместной деятельности без согласия всех участников не допускается, договор, заключенный между ответчиками на долевое участие в строительстве жилого дома, признан ничтожным.
Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов удовлетворен, поскольку, несмотря на незаключенность указанного договора в связи с несогласованностью цены, номенклатуры и количества товара, между сторонами сложились фактические отно
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2022 N Ф04-7918/2021 по делу N А45-10091/2021

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции о прекращении начисления платы за содержание жилого помещения без решения общего собрания собственников многоквартирного дома и незаконным постановления о привлечении общества, осуществляющего деятельность по управлению домом, к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за вышеуказанное нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии действующего решения общего собрания собственников помещений общество производило начисление платы за содержание жилого помещения собственнику квартиры исходя из утвержденного органом местного самоуправления тарифа.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2020 N Ф04-4722/2018 по делу N А81-4655/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда, гарантийного удержания, неустойки.

Обстоятельства: Субподрядчик выполнил работы в полном объеме, которые приняты без замечаний согласно актам, однако оплата произведена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты выполнения спорных работ по договору, их сдача и приемка, отсутствие недостатков, подрядчик не оплатил гарантийное удержание в качестве завершающего платежа по договору, обязательство по оплате следует признать наступившим.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2022 N Ф04-8247/2021 по делу N А75-9144/2021

Требование: О возврате субсидии, выданной в целях компенсации недополученных доходов обществу, предоставляющему населению жилищные услуги по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек.

Обстоятельства: Проверкой установлены завышение сметной стоимости работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, непригодных для проживания, и, как следствие, излишнее перечисление субсидии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт предоставления обществом документов, содержащих недостоверные сведения, что привело к перечислению субсидии в размере, превышающем обоснованные сметные затраты на субсидируемые работы, доказательств возврата излишне перечисленной субсидии не представлено.

Дело о взыскании расходов на представителя направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при удовлетворении заявленных требований не учел, что в соответствии с законодательством, действовавшим на момент рассмотрения дела, представитель заявителя должен
Кассационная жалоба возвращена правомерно, поскольку конкурсный управляющий не представил в срок, установленный в определении суда об оставлении кассационной жалобы без движения, доказательства направления или вручения должнику и конкурсным кредиторам коп
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.06.2012 по делу N А45-10108/2011

Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

Обстоятельства: Заказчик уплатил аванс в счет выполнения работ. Акт сдачи-приемки работ им подписан не был в связи с неполным выполнением подрядчиком работ (неподтверждение согласования проектно-сметной документации Ростехнадзором), в полном объеме стоимость работ не оплачена. Вступившим в силу судебным актом договор был признан незаключенным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признание договора незаключенным не освобождает заказчика от оплаты результата работ, техническая документация передана заказчику, согласованные сторонами работы выполнены качественно.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2020 N Ф04-5407/2020 по делу N А46-5394/2020

Требование: О взыскании штрафа по контракту на выполнение ремонта автомобильной дороги.

Обстоятельства: Государственный заказчик указывал на непредставление подрядчиком декларации о принадлежности привлеченного субподрядчика к субъектам малого бизнеса или социально ориентированной некоммерческой организации и копии договора субподряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие о привлечении к исполнению контракта субъекта малого предпринимательства соблюдено, непредставление доказательств заключения договора субподряда не является основанием для взыскания штрафа.

Правомерно отказывая в удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за несоблюдение норм и правил пожарной безопасности, суд исходил из наличия вины истца, поскольку в рассматриваемом случае истец
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2018 N Ф04-270/2018 по делу N А70-6861/2017

Требование: О признании заключенным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Соглашением стороны внесли изменения в договор в части размера арендной платы, исходя из отчета об определении рыночной стоимости и величины годовой арендной платы. Обязанность по государственной регистрации соглашения арендатором не исполнена, однако он вносил арендную плату в размере, установленном соглашением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором не обеспечены условия для применения арендной платы, согласованной в дополнительном соглашении к договору, соответствующее обязательство в отношениях сторон не начало действовать.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.09.2011 по делу N А46-3349/2009

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным договора аренды земельного участка заявитель считал решение арбитражного суда, которым было отменено распоряжение уполномоченного органа по управлению государственным имуществом в части прекращения права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого социального налога (ЕСН), суд пришел к правомерному выводу о том, что орган Пенсионного фонда РФ правомерно исключил из налогооблагаемой базы по ЕСН суммы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2014 N Ф04-12024/2014 по делу N А45-5807/2014

Требование: О признании недействительным предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

Обстоятельства: Проверкой установлено несоблюдение предприятием требований пожарной безопасности в жилом многоквартирном доме (в частности, помещения не оборудованы пожарной сигнализацией и системой оповещения людей при пожаре, не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие как управляющая организация обязано обеспечить надлежащее содержание общего имущества в доме, в том числе соблюдать требования пожарной безопасности.

Нахождение представителя заявителя кассационной жалобы в командировке не является уважительной причиной пропуска процессуального срока и препятствием для подачи названной жалобы от имени юридического лица.
В случае если основания для возвращения кассационных жалоб, поданных на решение суда по иску о понуждении заключить договор аренды земельного участка лесного фонда, установлены после их принятия к производству, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь