Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2015 N Ф04-17730/2015 по делу N А75-5716/2014

Требование: О взыскании вреда, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: Проверкой установлено загрязнение нефтесодержащей жидкостью (нефтью) земель лесного фонда. В добровольном порядке вред обществом не возмещен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения вреда в результате неправомерных действий общества доказан, отнесение загрязненных участков лесного фонда к болоту не исключает статус указанных участков как земель, относящихся к лесному фонду.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2022 N Ф04-3125/2022 по делу N А03-17002/2021

Требование: О признании отсутствующим права собственности предпринимателя на сооружение, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) записи о праве собственности на него.

Обстоятельства: Как указало учреждение, объект на участке фактически отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сохранение зарегистрированного права на спорный объект как на недвижимое имущество за предпринимателем, не имеющим охраняемого законом интереса, является нарушением действующего законодательства, зарегистрированное право собственности на сооружение в отсутствие объекта недвижимости в натуре создает учреждению препятствия в свободном распоряжении участком.

В удовлетворении иска о признании недействительным требования об уплате пени по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы и возврате излишне взысканных пеней отказано, поскольку приведенные налогоплательщиком доводы о несоответствии расчета
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 N Ф04-16082/2015 по делу N А67-5182/2014

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным предписания уполномоченного органа в сфере природопользования, которое выдано обществу не как субъекту предпринимательской деятельности, а как участнику публичных правоотношений в сфере охраны окружающей среды, допустившему нарушение законодательства об охране атмосферного воздуха.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2019 N Ф04-703/2019 по делу N А03-8160/2017

Требование: О признании недействительными заключенных должником дополнительных соглашений к договорам на отпуск и потребление тепловой энергии и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено в части оспаривания сделок, поскольку установлена неравноценность встречного исполнения обязательств по оспариваемым дополнительным соглашениям, так как дебиторы должника перечислили денежные средства в счет погашения несуществующей задолженности должника, чем нарушили права его кредиторов; в применении последствий недействительности сделок отказано, поскольку исполнение полностью или частично оспариваемых дополнительных соглашений не доказано.

В признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, составившего акт описи и ареста ценных бумаг должника без его надлежащего уведомления, отказано, так как подателем жалобы не доказано несоответствие оспариваемых действий закону или иному но
Поскольку подрядчик имел всю необходимую проектно-сметную документацию, но допустил отступление от проекта и заказчик понес убытки в связи с устранением последствий возникшей в результате этого аварийной ситуации на объекте, сумма убытков обоснованно взыс
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2020 N Ф04-1488/2019 по делу N А03-1630/2018

Требование: Истец-1) О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа и договору аренды транспортного средства; истец-2) О признании недействительными заключенных должником договоров займа и перечислений им средств в счет погашения долга по договору займа, применении последствий недействительности сделок.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части задолженности по договору аренды, в остальной части в удовлетворении требования отказано; 2) Требование удовлетворено, поскольку финансирование должника аффилированным лицом (истцом-1) совершено с целью создания подконтрольной кредиторской задолженности, возврат средств должником осуществлен в период подозрительности.

Хотя срок составления протокола об административном правонарушении пропущен, данный документ может быть основанием для привлечения к ответственности, так как он составлен в присутствии нарушителя и от последнего получены объяснения, при этом факт нарушени
Арбитражный суд правомерно признал противоречащим законодательству о налогах и сборах начисление налоговым органом пеней налогоплательщику за нарушение сроков уплаты ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу (ЕСН).
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.01.2019 N Ф04-29177/2015 по делу N А75-1917/2014

Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником отказано в связи с тем, что действия совершались в интересах должника и его конкурсных кредиторов, нарушений прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, не выявлено, изменение места проведения собрания кредиторов связано с предоставлением одним из конкурсных кредиторов устройств, дающих возможность обмена документами на электронной основе, в месте проведения собрания находились два кредитора, владеющих большинством голосов, неполучение конкурсным управляющим одного из почтовых отправлений не свидетельствует о ненадлежащем исполнении возложенных на него обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.11.2011 по делу N А67-1392/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за несоблюдение обществом обязанностей пользователя недр, предусмотренных в проектом документе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказано.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.02.2014 по делу N А03-6868/2013

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Судебными актами установлен размер задолженности учреждения по оплате стоимости поставленной обществом электроэнергии, доказательств погашения задолженности не представлено. Общество обратилось за взысканием процентов за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебные акты, которыми установлена задолженность, имеют преюдициальное значение, наличие оснований для взыскания процентов доказано, при недостаточности денежных средств у учреждения задолженность подлежит взысканию с Минобороны за счет казны РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.02.2013 по делу N А27-9621/2012

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате неправомерных действий судебных приставов.

Обстоятельства: В рамках исполнительного производства на принадлежащий предпринимателю автомобиль наложен арест, а также обращено взыскание на денежные средства. Постановление о возбуждении исполнительного производства судебным решением признано незаконным. Предприниматель ссылался на то, что в связи с невозможностью использовать автомобиль оплачивал оказанные третьим лицом транспортные услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт и размер убытков доказаны. В оставшейся части производство по делу прекращено в связи с возвратом средств и отказом от иска в данной части.

Жалоба уполномоченного органа об отмене судебного акта о завершении конкурсного производства и ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу выполнять функции, возложенные на него законом, удовлетворению не подлежат, пос
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2014 по делу N А27-5401/2014

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по договору субподряда в связи с выводом об отсутствии оснований для отказа в выдаче.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос организации и финансирования третейского суда одним из контрагентов по гражданско-правовому договору, а также вопрос о наличии компетенции у третейского суда на рассмотрение спора при учете того, что в отношении стороны сделки введена процедура банкротства.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2017 N Ф04-6612/2016 по делу N А70-4620/2016

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Муниципалитет указал на нарушение обществом срока выполнения работ.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку обществом работы в определенный контрактом срок не сданы, размер неустойки снижен в связи с корректировкой периода просрочки и применением ст. 333 ГК РФ, основания для снижения неустойки до минимального размера отсутствовали ввиду длительности просрочки.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2015 N Ф04-23124/2015 по делу N А67-499/2015

Требование: О признании общества несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открытии конкурсного производства, включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку не доказано наличие у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2019 N Ф04-3173/2019 по делу N А70-11953/2018

Требование: О взыскании субсидии на возмещение затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг по уплате первого взноса по договору лизинга и лизинговым платежам.

Обстоятельства: Проверкой установлен факт отражения обществом недостоверных сведений относительно предмета договора лизинга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено использование холодильной витрины в заявленных обществом целях (оказание услуг общественного питания), а не для осуществления оптовой и розничной торговли, неточность в наименовании оборудования в договоре не влечет обязанности возвратить субсидию.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.02.2013 по делу N А27-12491/2012

Требование: О взыскании задолженности за капитальный ремонт, содержание и текущий ремонт общего имущества дома и пеней.

Обстоятельства: Муниципальное образование, являясь собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, расходы по содержанию и ремонту общего имущества дома управляющей компании не возместило, сославшись на то, что спорные помещения переданы обществу, на которое договором аренды возложено бремя содержания и ремонта общедомового имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу прямого указания закона спорные расходы возмещает собственник, на арендатора обязанности по заключению от своего имени договора с управляющей компанией не могут быть возложены.

Пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей не подлежат взысканию, поскольку для данных взносов не установлен срок уплаты.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2020 N Ф04-6642/2019 по делу N А27-10256/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника - физического лица требования, возникшего из договора займа, впоследствии переданного по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование заимодавцем кредитных средств свидетельствует об отсутствии финансовой возможности предоставить заем в указанной сумме, направление расходования заемных средств должником не установлено.

Иск о взыскании в порядке регресса убытков, возникших в результате причинения вреда источником повышенной опасности, удовлетворен, поскольку владелец источника повышенной опасности не доказал, что автомобиль выбыл из его обладания в результате противоправ
В удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций за неполную уплату единого налога на вмененный доход (ЕНВД) отказано ввиду отсутствия события данного правонарушения, так как факт нарушения срока уплаты страховых взносов не влияет на право налогоплател
Суд правомерно прекратил производство по делу о признании незаконным решения налогового органа о взыскании акциза на алкогольную продукцию и штрафа за его неполную уплату, так как представитель налогоплательщика-истца, имея соответствующие полномочия, уст
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь