Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2015 N Ф04-25588/2015 по делу N А45-2091/2015

Требование: О взыскании неотработанного аванса, неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Генподрядчик сослался на несвоевременное выполнение субподрядчиком монтажных работ.

Встречное требование: О взыскании долга за выполненные работы, стоимости затрат на приобретение электродов, убытков в связи с приобретением материалов и простоем бригады.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку выявлено ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по поставке материалов, установке башенного крана, повлекшее увеличение сроков производства работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку работы выполнены, мотивированных возражений по их качеству не представлено, размер убытков доказан.

Поскольку индивидуальный предприниматель не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, данный протокол не может быть основанием для привлечения к административной ответственности.
В силу статей 212 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и 25 ГК РФ гражданин, признанный банкротом, не может быть освобожден от исполнения имущественных требований, не заявленных в ходе проведения конкурсных процедур.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2022 N Ф04-1347/2022 по делу N А27-13082/2020

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указал на неполную оплату выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение обязательства по устранению недостатков работ, зачете встречного денежного обязательства.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факт выполнения подрядчиком работ на заявленную сумму, просрочка исполнения обязательств по договору; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку признано обоснованным начисление неустойки, требование о сальдировании встречных денежных сумм основано на задолженности, установленной решением суда.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2022 N Ф04-7456/2021 по делу N А45-36340/2020

Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего с требованием о его отстранении от исполнения обязанностей отказано ввиду недоказанности незаконного, недобросовестного или неразумного поведения управляющего.

Решение: Определение отменено в части отказа в обжаловании бездействия по принятию документации и имущества должника у бывшего руководителя, в этой части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку надлежит дать оценку доводам о наличии интереса в сохранении претензий к руководителю должника для получения неправомерных преимуществ при рассмотрении спора о привлечении его к субсидиарной ответственности. В остальной части определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2018 N Ф04-3809/2018 по делу N А03-12941/2017

Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договорам аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: С муниципалитета как собственника нежилых помещений в многоквартирных жилых домах в пользу управляющей компании взыскан долг за текущее содержание, ремонт и отопление, судебный акт исполнен. Муниципалитет сослался на то, что в спорный период нежилое помещение использовалось предпринимателем на основании договоров аренды, по которым последний не вносил соответствующие платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель исполнил договорные обязательства, пропущен срок исковой давности.

Пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей не подлежат взысканию, поскольку для данных взносов не установлен срок уплаты.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2020 N Ф04-4143/2020 по делу N А45-34290/2019

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение о включении в реестр недобросовестных подрядных организаций информации об обществе в связи с односторонним отказом заказчика от договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома. Решением имеющиеся материалы признаны достаточными для включения информации об обществе в вышеуказанный реестр.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку со стороны общества отсутствовало намерение злоупотребить своими правами и уклониться от исполнения договора, общество приступило к подготовке выполнения работ.

Суд правомерно принял обеспечительные меры в виде запрета налоговой инспекции производить бесспорное списание недоимки по налогу, поскольку налогоплательщик является субъектом малого предпринимательства и изъятие значительной суммы задолженности из оборот
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-3965/2016 по делу N А46-12121/2014

Требование: О признании недействительной совершенной за счет должника сделки по перечислению денежных средств с депозитного счета отдела судебных приставов в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов по совершению исполнительских действий, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств с Российской Федерации в пользу должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма не являлась имуществом должника (его денежными средствами), которое должно было поступить в конкурсную массу для расчетов с кредиторами.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2022 N Ф04-240/2019 по делу N А46-7954/2017

Требование: О включении требования, обоснованного выплатой страхового возмещения, в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование участника строительства за должника исполнено страховщиком, требование участника строительства включено в реестр требований о передаче жилого помещения, суброгационное требование страховщика подлежит признанию подлежащим погашению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника с удовлетворением после удовлетворения денежных требований граждан - участников строительства.

Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, так как ответчик без правовых оснований пользовался земельным участком, не производя за это плату, в результате чего сберег имущество за счет истца.
Судебный пристав-исполнитель правомерно отказал в зачете встречного требования по исполнительному документу, поскольку в рамках данного исполнительного производства отсутствовало встречное однородное требование должника к взыскателю.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2019 N Ф04-702/2019 по делу N А67-9425/2017

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Сторонами составлены и подписаны акты сверок, в которых отражена задолженность покупателя по оплате полученного товара. Поставщик направил покупателю претензию с требованием о погашении задолженности. Последним претензионные требования не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель осуществлял приемку и оплату товара по ценам, предложенным поставщиком, подписывал акты сверки взаимных расчетов, подтверждая размер своей задолженности, акты, фиксирующие допущенные поставщиком нарушения требований к качеству поставленного товара, не составлялись.

Иск о взыскании долга по договору на создание научно-технической продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку заказчик не оплатил выполненные работы.
Арбитражный суд не вправе под видом исправления недостатков принятого по делу решения вносить какие-либо изменения в первоначальные выводы суда и содержание самого судебного акта.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.12.2013 по делу N А81-4163/2011

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего по реализации транспортных средств по договорам купли-продажи без проведения торгов в связи с тем, что продажа имущества должника с нарушением установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка нарушает права кредиторов должника на удовлетворение своих требований за счет этого имущества в максимальном размере.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2015 N Ф04-19520/2015 по делу N А27-16716/2014

Требование: О частичной отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с необоснованным применением вычетов по НДС, неподтверждением факта поставки алкогольной продукции недобросовестным контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы содержат противоречивые и недостоверные сведения по факту осуществления хозяйственных операций, подписаны неустановленными лицами, товарно-транспортные накладные составлены с нарушениями порядка их заполнения, налогоплательщиком не проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.12.2011 по делу N А67-1733/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде действительной стоимости доли в уставном капитале общества на момент заключения договора купли-продажи.

Обстоятельства: Ответчик не выплатил стоимость приобретенной доли. Судебным актом договор купли-продажи расторгнут.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец вправе обратиться в арбитражный суд за восстановлением прав на долю в обществе.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2013 по делу N А45-1386/2012

Требование: О признании недействительным договора аренды нежилого помещения и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что спорный договор является крупной сделкой, заключен без одобрения общим собранием участников общества при наличии признаков заинтересованности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка надлежащим образом одобрена участниками общества и не повлекла причинение убытков обществу или участнику общества, а также возникновение неблагоприятных последствий для них.

Поскольку заключенный между сторонами договор купли-продажи запчастей для тракторов признан недействительным вступившим в законную силу судебным актом, то отношения сторон по поставке запчастей и их частичной оплате являются разовыми сделками и к ним непр
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф04-2321/2016 по делу N А75-13926/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, или ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2018 N Ф04-938/2017 по делу N А27-22794/2015

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о солидарном взыскании с контролирующих должника лиц убытков - в виде запрета регистрирующему органу изменять записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности одного из вышеуказанных лиц в отношении объектов недвижимости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.06.2012 по делу N А67-3382/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган взыскал штраф, доначислил НДС, пени, отказал в возмещении налога, полагая, что налогоплательщик занизил налоговую базу по НДС на стоимость товаров, переданных для обеспечения работы бани для собственных нужд.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обеспечение принадлежащих налогоплательщику бань необходимыми условиями для надлежащего оказания бытовых услуг населению не может рассматриваться как передача товаров для собственных нужд, следовательно, фактически отсутствовал объект обложения НДС.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2021 N Ф04-5028/2021 по делу N А67-5634/2020

Требование: О признании недействительным произведенного зачета денежных средств по договору уступки права требования, обязании вернуть денежные средства.

Обстоятельства: По договору уступки передано право требования задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение в отношении общества, которое посчитало произведенный зачет требований незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие долга на стороне общества перед ресурсоснабжающей организацией, не доказан факт нарушения его прав и законных интересов как должника, обязанного уплатить денежные средства в силу действующего законодательства.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь