Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2021 N Ф04-5730/2016 по делу N А27-24985/2015

Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда отменено определение суда первой инстанции, которым были установлены суммы процентов по вознаграждениям конкурсных управляющих исходя из пропорционального расчета их начисления от суммы реализованного залогового имущества, установлены проценты по вознаграждению с учетом вклада каждого управляющего в реализацию залогового имущества, принято во внимание отсутствие связи между допущенными одним из управляющих нарушениями и процедурой реализации заложенного имущества.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2015 N Ф04-11560/2014 по делу N А46-5683/2014

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2019 N Ф04-36/2019 по делу N А46-19585/2017

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, исходя из объема и сложности фактически выполненной работы, продолжительности и сложности спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Арбитражный управляющий освобожден от административной ответственности за неисполнение своих обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, поскольку допущенные им в ходе конкурсного производства нарушения носят формальный характер и не прив
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2019 N Ф04-5870/2018 по делу N А46-1109/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Проценты, начисляемые на сумму реструктурированной задолженности по налогам и сборам, не являются затратами налогоплательщика, направленными на получение дохода, и не могут быть включены в состав внереализационных расходов, уменьшающих налоговую базу по н
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2021 N Ф04-6147/2021 по делу N А45-26059/2020

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставленный товар покупателем не оплачен.

Встречное требование: О расторжении договора, взыскании переплаты, образовавшейся в связи с тем, что поставка товара по универсальному передаточному документу не производилась.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт поставки товара в полном объеме в отсутствие оплаты со стороны покупателя, размер неустойки за просрочку оплаты снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование в части расторжения договора оставлено без рассмотрения. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку наличие переплаты не подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2019 N Ф04-6792/2018 по делу N А45-18447/2018

Обстоятельства: Об отмене судебного акта в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте судебного заседания, отсутствием у ответчика возможности представить возражения и доказательства по делу, непривлечением к участию в деле третьего лица, чьи права затронуты решением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеется почтовый конверт, возвратившийся в суд за истечением срока хранения и содержащий две отметки почтового органа о попытках вручения судебной корреспонденции, не приведено значимых аргументов в пользу утверждения о том, что права или интересы третьего лица в существующих отношениях сторон затронуты обжалуемыми судебными актами.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф04-22978/2015 по делу N А03-5651/2014

Требование: Об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование банка, включенное в реестр как обеспеченное залогом имущества должника, основано также на обязательствах, вытекающих из договора поручительства, следовательно, спорное требование в части, не погашенной за счет выручки от реализации заложенного имущества должника, подлежит удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди за счет средств, вырученных от реализации имущества должника, не находящегося в залоге.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2014 по делу N А75-7012/2013

Требование: О взыскании долга за поставленный товар и неустойки.

Обстоятельства: По накладной транспортной компании поставщик направил покупателю товар. Покупатель сообщил поставщику о необходимости забрать непринятый товар.

Встречное требование: О взыскании расходов по хранению товара и обязании вывести поставленное оборудование.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказана поставка несогласованного товара в нарушение условий договора; 2) Встречное требование удовлетворено, так как установлено принятие ответчиком спорного товара на ответственное хранение и несение им расходов по его хранению.

Арбитражный суд прекратил производство по делу о признании недействительным решения налогового органа о регистрации факта ликвидации юридического лица, поскольку истец не является участником (учредителем) последнего.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.12.2012 по делу N А45-23863/2011

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, ссылаясь на то, что обществом документально не подтверждены расходы на оплату оказанных контрагентом транспортно-экспедиционных услуг, не представлены товарно-транспортные накладные, экспедиторские документы, не указаны фамилии с инициалами уполномоченных лиц, сопровождавших автомобили для выполнения задания.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несения обществом спорных затрат по договору транспортно-экспедиционного обслуживания подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-25766/2015 по делу N А03-20850/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату судебной экспертизы, подтвержденные представленными документами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-5573/2016 по делу N А27-2219/2016

Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа в сфере природопользования.

Обстоятельства: Обществу предписано в установленный срок обеспечить наличие разрешения на проведение внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного покрова, от органов, предоставляющих земельные участки в пользование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальная возможность получить указанное в оспариваемом предписании разрешение отсутствовала, что свидетельствует о неисполнимости предписания и, как следствие, влечет его недействительность.

Порядок выдачи разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух при эксплуатации транспортных и иных передвижных средств, на необходимость принятия которого указывает п. 2 ст. 14 Закона "Об охране атмосферного воздуха", в настояще
Дело по заявлению о признании недействительным требования налогового органа передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о пропуске заявителем срока на обжалование ненормативного акта налогового органа не соответствует фактическим обстоятельствам
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2018 N Ф04-1007/2018 по делу N А45-6997/2017

Требование: О признании действующим договора аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендодатель потребовал вернуть имущество после прекращения действия договора. Арендатор полагает, что договор в судебном порядке признан нерасторгнутым и является действующим на последующий период.

Встречное требование: Об обязании освободить и передать здание и участок.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований считать договор действующим не имеется, отсутствует договоренность о неоднократной, ежегодной пролонгации договора, от арендодателя получено волеизъявление на отказ от продления отношений; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку договор прекратил действие.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2020 N Ф04-1558/2019 по делу N А45-14070/2016

Требование: Об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и кредиторами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, поскольку не доказана исполнимость для должника условий мирового соглашения ввиду невозможности прогнозирования его будущей хозяйственной деятельности, решение о заключении соглашения принято мажоритарным кредитором, права миноритарных кредиторов, часть из которых находится в процедурах банкротства, нарушены предусмотренными мировым соглашением условиями о прощения большей части долга и рассрочке погашения оставшейся части задолженности.

Неисполнение должником обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, процентам за пользование чужими денежными средствами и неустойке на условиях мировых соглашений является основанием для включения заявленных банком требований в реестр т
В признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку нерассмотрение заявления общества о прекращении производства по делу не привело к нарушению прав и законных интересов общества, так как никаких мер принудительного испол
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.11.2011 по делу N А03-11035/2010

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на неподтверждение реальности поставки товара, подписание документов неуполномоченными лицами, осуществление особых форм расчетов, недобросовестность контрагентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих транспортировку, доставку и оприходование товара, движение денежных средств носило транзитный характер, контрагенты по юридическому адресу не находятся, основных, транспортных средств и персонала не имеют, должная осмотрительность обществом не проявлена.

Поскольку поступление авансовых платежей и реализация товара на экспорт произошли в одном и том же налоговом периоде, полученные налогоплательщиком суммы авансовых платежей не подлежат включению в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость з
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2022 N Ф04-2931/2022 по делу N А75-18677/2021

Требование: О взыскании штрафов по договору подряда.

Обстоятельства: При проезде на объект автомобиля подрядчика установлены отсутствие товарно-транспортной накладной на перевозимые товарно-материальные ценности (ТМЦ), отказ водителя предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства по требованию охранника. По фактам выявленных нарушений заказчик обращался к подрядчику с претензиями об уплате штрафов, на которые последний ответил отказом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно условиям заключенного договора подрядчик принял на себя обязательства составлять товарно-транспортные накладные при вносе (выносе), ввозе (вывозе) ТМЦ с охраняемого стационарного объекта.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2015 N Ф04-11241/2014 по делу N А27-18417/2013

Обстоятельства: Определением произведена замена конкурсного кредитора его правопреемником в связи с заключением договора уступки права требования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2017 N Ф04-748/2017 по делу N А27-6103/2016

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по договору поставки ввиду отсутствия оснований для отказа в выдаче.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо оценить доводы кредитора о нарушении его прав и законных интересов, создании искусственной кредиторской задолженности, мнимости договора поставки, установить, нарушает ли решение третейского суда основополагающие принципы российского права.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь