Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности по арендной плате, поскольку вопрос о том, какую арендную ставку следует применить к конкретному договору, подлежит рассмотрению с арендатором и, следовательно, автоматическое изменение разм
Суд правомерно частично удовлетворил требования о взыскании задолженности за произведенные работы и пени за просрочку оплаты выполненных работ, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего принятия работ, хотя истец принял для этого все меры
Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным постановления налогового органа в части взыскания НДС, поскольку при наличии у налогоплательщика юридической службы он не вправе относить на себестоимость затраты на оплату юридических у
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2020 N Ф02-2094/2020 по делу N А10-3068/2018

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды, неустойки.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на поставку в многоквартирные дома электроэнергии на общедомовые нужды и неуплату управляющей компанией задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт поставки электроэнергии. При этом объем полученного ресурса определен на основании показаний общедомовых приборов учета, установленных сетевой компанией, с учетом того, что приборы учета, установленные собственниками на самостоятельных (отдельных) линиях, не учитывают весь объем поступившей электроэнергии в многоквартирные дома, в связи с чем не соответствуют статусу общедомовых.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, поскольку у заявителя отсутствуют уважительные причины пропуска срока на кассационное обжалование.
Дело по заявлению о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не указал доводы, по которым не применяет нормативно-правовые акты, на которые ссылаются стороны.
Суд правомерно оставил иск без рассмотрения, поскольку не располагал заявлением истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определение суда о прекращении производства по делу отменено, поскольку данное определение было вынесено судом в незаконном составе.
Дело о взыскании пени за просрочку платежа передано на новое рассмотрение, поскольку суд при разрешении вопроса о взыскании пени за просрочку оплаты основного долга не дал оценку соразмерности (несоразмерности) истребуемой истцом неустойки последствиям на
Дело о взыскании пени за просрочку платежа передано на новое рассмотрение, поскольку суд при разрешении вопроса о взыскании пени за просрочку оплаты основного долга не дал оценку соразмерности (несоразмерности) истребуемой истцом неустойки последствиям на
Дело о взыскании пени за просрочку платежа передано на новое рассмотрение, поскольку суд при разрешении вопроса о взыскании пени за просрочку оплаты основного долга не дал оценку соразмерности (несоразмерности) истребуемой истцом неустойки последствиям на
Дело по заявлению о взыскании пени за просрочку платежа передано на новое рассмотрение, поскольку суд при разрешении вопроса о взыскании пени за просрочку уплаты основного долга не дал оценку соразмерности (несоразмерности) истребуемой истцом неустойки по
Дело по заявлению о взыскании пени за просрочку платежа передано на новое рассмотрение, поскольку суд при разрешении вопроса о взыскании пени за просрочку уплаты основного долга не дал оценку соразмерности (несоразмерности) истребуемой истцом неустойки по
Дело о взыскании пени за просрочку платежа передано на новое рассмотрение, поскольку суд при разрешении вопроса о взыскании пени за просрочку уплаты основного долга не дал оценку соразмерности (несоразмерности) истребуемой истцом неустойки последствиям на
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2020 N Ф02-1118/2020 по делу N А74-2468/2019

Требование: О взыскании стоимости недопоставленного товара по государственным контрактам на оказание услуг по организации питания лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания, штрафа.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств по контрактам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт недопоставки исполнителем продуктов питания в рамках спорных контрактов документально подтвержден, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Дело по заявлению о взыскании пени за просрочку платежа передано на новое рассмотрение, поскольку суд при разрешении вопроса о взыскании пени за просрочку уплаты основного долга не дал оценку соразмерности (несоразмерности) истребуемой истцом неустойки по
Дело по заявлению о взыскании пени за просрочку платежа передано на новое рассмотрение, поскольку суд при разрешении вопроса о взыскании пени за просрочку уплаты основного долга не дал оценку соразмерности (несоразмерности) истребуемой истцом неустойки по
Основанием для уменьшения судом неустойки может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Дело о взыскании пени за просрочку оплаты платежного требования передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.
Проставление вместо подписи полномочного лица штампа факсимильного оттиска его печати на исковом заявлении не предусмотрено законодательством.
Индивидуальные признаки транспортных средств, составляющих массу застрахованного имущества, и территория страхового покрытия являются существенными условиями договора страхования.
Суд правомерно отказал в удовлетворении части заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о взыскании санкций, поскольку налоговый орган представил доказательства получения налогоплательщиком дохода в рассматриваемый перио
Судебные акты о признании недействительным постановления антимонопольного органа о взыскании штрафа за неисполнение предписания по прекращению нарушений прав потребителя отменены в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании пени за просрочку уплаты авансовых платежей налога, поскольку обязанность налогоплательщика уплатить авансовые платежи налога возникает только после вручения ему налоговым ор
Суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании пени за просрочку уплаты авансовых платежей налога, поскольку обязанность налогоплательщика уплатить авансовые платежи налога возникает только после вручения ему налоговым ор
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь