Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд правомерно удовлетворил требование налогового органа о взыскании недоимки по подоходному налогу и финансовых санкций, поскольку в действиях предпринимателя усматривается занижение полученного дохода, что привело к занижению налогооблагаемой базы.
Суд правомерно отказал во взыскании штрафов и пени, поскольку действия сторон по предъявлению и удовлетворению претензий не являются двусторонним договором, а потому не изменяют и не прекращают гражданские права и обязанности.
Судебные акты об удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ оставлены без изменения, так как материалами дела доказан факт совершения ответчиком данного правона
Суд правомерно удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения.
Дело по заявлению о взыскании основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определен момент получения продукции.
Суд правомерно частично удовлетворил требования о взыскании основного долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку возвратить выполненные работы невозможно и, соответственно, ответчик обязан возместить стоимо
Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу, поскольку заявителем не были направлены копии жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле.
Суд отказал в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поскольку указанные заявителем причины пропуска процессуального срока не являются уважительными.
Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании права собственности на строящийся объект недвижимости, поскольку не законченный строительством объект, строительные материалы и конструкции не являются новыми вещами, созданными истцом для себ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2020 N Ф02-855/2020 по делу N А10-6055/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по муниципальному контракту на оказание услуг по устройству газонов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязанности по оплате оказанных им услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт оказания исполнителем части спорных услуг, которые заказчиком не оплачены.

Дело по заявлению о взыскании предварительной оплаты и пеней по договору купли-продажи передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о возникновении обязательства из неосновательного обогащения сделан с нарушением норм материального права.
Суд правомерно отказал в применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку договор купли-продажи совершен с соблюдением требований, установленных законом для сделок такого рода, в надлежащей простой письменной форме.
Вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу в связи с отсутствием материального права противоречит нормам ст. 85 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что факт неприменения ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением подтверждается актом проверки, контрольной лентой, данными документальной проверки книги кассира-операциониста.
Кассационная коллегия не находит законных оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.
Суд правомерно отказал во взыскании задолженности, поскольку основное общество, которое имеет право давать дочернему обществу обязательные для него указания, отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение таких ука
Суд принял отказ от кассационной жалобы, поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит гражданскому законодательству, не нарушает законных интересов других лиц.
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки за просрочку возмещения стоимости утраченного имущества по договору на оказание услуг, поскольку данная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, основания для уменьшени
Решение является необоснованным, поскольку судом не исследован входящий в предмет доказывания вопрос об исполнении обязательства. Судом неправильно применена ст. 410 ГК РФ.
Суд правомерно удовлетворил требования налогового органа о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов, поскольку реализация магнитофона является торговой операцией и в соответствии с законодательством д
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2020 N Ф02-1894/2020 по делу N А33-4212/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на то, что оказанные ею в спорном периоде услуги по передаче электрической энергии гарантирующим поставщиком до сих пор не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для определения объема переданной электроэнергии расчетным способом ввиду недоказанности сетевой организацией фактов истечения межповерочных интервалов трансформаторов тока.

Судебные акты об отказе в иске о признании недействительным постановления антимонопольного органа в части наложения штрафа отменены, так как, оценивая постановление, суд не учел, что в нем не разграничены факты нарушения антимонопольного законодательства
Суд правомерно отказал в иске о взыскании упущенной выгоды в связи с невыдачей ответчиком патента на право торговли, так как истец не доказал, что он понес убытки в виде упущенной выгоды в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства
Довод ответчика о времени, необходимом ему для переписки с судом, не может быть принят во внимание, так как ответчику было разъяснено определением окружного суда о том, какие недостатки при подаче жалобы ему необходимо устранить, однако он вновь допустил
Суд правильно установил, что истец выполнял международные перевозки и фактически выступал экспортером своих услуг, в связи с чем использование иностранной валюты в расчетах между экспортерами и транспортными организациями в данном случае допускалось.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь