Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании пени за просрочку оплаты отпущенной электроэнергии по договору, поскольку размер неустойки, подлежащий взысканию по положениям договора, явно несоразмерен последствиям обязательства.
Денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями с обязательным применением контрольно - кассовых машин.
Определение суда о возвращении кассационной жалобы отменено, поскольку судебный акт вынесен с нарушением норм процессуального права.
Судебный акт о возвращении заявителю кассационной жалобы отменен, поскольку при вынесении определения судом были нарушены нормы процессуального права.
У заявителя кассационной жалобы отсутствуют уважительные причины для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.
Суд правомерно признал недействительным договор перевода долга, как не соответствующий требованиям законодательства.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2020 N Ф02-1616/2020 по делу N А19-11332/2016

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

У заявителя кассационной жалобы отсутствуют уважительные причины для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.
Суд правомерно отказал в удовлетворении требований истца в части взыскания штрафа, поскольку невыделение средств из бюджета учреждению, которое по статусу не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а следовательно, лишено иных источников дох
Суд правомерно отказал в иске о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку между истцом и ответчиком в рамках договора не возникли двусторонние обязательства, в силу которых ответчик обязан постав
Суд обоснованно указал, что ГНИ не доказан факт налогового правонарушения.
Поскольку вексель не был предъявлен к платежу, оснований для взыскания вексельной суммы с векселедателя не имеется.
Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за неприменение ККМ, так как факт непродажи билетов и отсутствия билетов у водителя маршрутного такси подтверждается актом проверки, билетно-учетным листом, о
Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что факт неприменения ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением подтверждается актом проверки, актом снятия денежных остатков по кассе ККМ предприятия.
Отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, другим нормативным актам, не нарушает права и интересы других лиц.
Определение суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменений, поскольку жалоба была подана по истечении установленного срока и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Решение суда об отказе во взыскании убытков отменено, поскольку неправильное применение норм материального права является безусловным основанием к отмене судебного акта.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2020 N Ф02-1367/2020, Ф02-1821/2020 по делу N А33-26650/2016

Требование: О включении долга по кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, исходя из доказанности наличия и размера задолженности, возникшей у должника на основании договоров поручительства, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств третьих лиц (заемщиков).

Суд не указал норму материального права, которой он руководствовался, частично удовлетворяя исковые требования.
Решение суда недостаточно обосновано в части размера взысканных с ответчика авансовых платежей по договору и в части установления периода просрочки исполнения ответчиком обязанности возвратить полученных от истца денежные суммы.
Определение суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменений, поскольку заявитель прекратил быть лицом, участвующим в деле, и потерял право на апелляционное обжалование.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что факт неприменения ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением подтверждается актом проверки, контрольно-кассовой лентой, на которой отсутствует пробитая сумма.
Дело по заявлению о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку инкассовым поручениям в части их надлежащего оформления.
Дело по заявлению о взыскании пени за просрочку оплаты платежного требования передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки соразмерности (несоразмерности) истребуемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательств.
Дело по заявлению о взыскании пени за просрочку оплаты платежного требования передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки соразмерности (несоразмерности) истребуемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательств.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь