Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2020 N Ф02-1127/2020 по делу N А33-8472/2019

Требование: О взыскании долга по договорам об открытии кредитной линии.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что обратился к поручителю с требованием о выплате денежных средств на основании заключенных сторонами договоров поручительства, однако погашение долга по договорам об открытии кредитной линии поручитель не произвел.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договоры поручительства заключены под отменительным условием, при этом кредитором не соблюдено ограничение на заключение договоров последующего залога, предмет залога в которых являлся обеспечительной мерой по договорам об открытии кредитной линии, в связи с чем действие договоров поручительства прекращено.

Суд пришел к правильному выводу о том, что договор заключен не на строительство определенного объекта, а на выполнение горно-капитальных работ, предусмотренных проектной документацией и графиком производства горно-капитальных работ.
Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительными сделок купли-продажи, поскольку процесс приватизации к моменту продажи акций завершен, в связи с чем при совершении сделки купли-продажи акций нарушений нормативных актов, ре
Дело по заявлению о взыскании пени по договору купли-продажи передано на новое рассмотрение, поскольку суд не разрешил вопрос о привлечении к участию в деле второго ответчика и в его отсутствие принял решение, затрагивающее права и обязанности лица, не пр
Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительными сделок купли-продажи, поскольку процесс приватизации к моменту продажи акций завершен, в связи с чем при совершении сделки купли-продажи акций нарушений нормативных актов, ре
Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания суммы заниженной прибыли и штрафа, поскольку заявитель обоснованно начислил предельные расходы на рекламу для целей налогообложения от объема в
Суд принял отказ заявителя от кассационной жалобы, поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд признал правомерным действия ответчика по безакцептному списанию сбора за содержание участка земли, как связанному с перевозкой, в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров.
Дело по иску о признании недействительным решения о взыскании финансовых санкций передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о влиянии несоблюдения налогоплательщиком порядка отражения в бухгалтерском учете операций по оформлению то
Кассационная жалоба возвращается заявителю, если она не подписана или подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Суд правомерно признал недействительным решение общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью, поскольку данное решение не соответствует Гражданскому кодексу Российской Федерации и уставу юридического лица.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2022 N Ф02-2343/2022 по делу N А19-16528/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости присвоенного товара.

Обстоятельства: По мнению истца, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в результате получения товара в отсутствие встречного предоставления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства, подтверждающие факт приобретения у истца спорного товара.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2020 N Ф02-2021/2020 по делу N А78-5347/2019

Требование: О взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на поставку в многоквартирные дома электроэнергии на общедомовые нужды и неуплату управляющей компанией задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку само по себе изменение назначения платежей на основании заявлений граждан, направленных ресурсоснабжающей организации, не противоречит нормам гражданского законодательства и не влияет на обязанность управляющей компании как исполнителя коммунальных услуг уплатить задолженность за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды.

Определение суда о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменений в связи с пропуском заявителем срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неприменение предпринимателем ККМ при реализации товара, поскольку заявитель обратился в суд по истечении трех месяцев со дня вынесения решения.
Суд предоставил отсрочку исполнения судебного решения, поскольку невозможность своевременного исполнения судебного решения обусловлена объективными причинами.
Определение суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменений, поскольку жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.
Дело по иску о расторжении договора аренды передано на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Суд правомерно удовлетворил требования о применении последствий ничтожной сделки, поскольку в плане приватизации содержались противоречия в части правового статуса имущества.
Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога на доходы с иностранных юридических лиц, поскольку законодательство не устанавливает ответственность источника выплаты доходов за неудержание
Определение об оставлении иска без рассмотрения отменено, поскольку на момент вынесения определения суд не располагал допустимыми доказательствами того, что истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Определение суда о возвращении кассационной жалобы отменено, поскольку платежное поручение об уплате госпошлины в установленном порядке и размере было приложено к кассационной жалобе.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2020 N Ф02-2083/2020 по делу N А19-2154/2017

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности единственного участника и руководителя должника по обязательствам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в лице руководителя вело многочисленные судебные разбирательства, направленные на сохранение государственных контрактов, расторжение которых произошло по причине невозможности завершения строительства в установленные сроки вследствие неправомерной отмены разрешения на строительство, действия (бездействие) руководителя должника проверялись правоохранительными органами, антимонопольной службой и не были признаны неправомерными.

Определение суда о возвращении кассационной жалобы отменено, поскольку платежное поручение об уплате госпошлины в установленном порядке и размере было приложено к кассационной жалобе.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь