Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Отказывая в уменьшении неустойки, суд первой инстанции не нашел явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Определение суда о прекращении взыскания с ответчика расходов по госпошлине оставлено без изменений, поскольку материалами дела подтверждено, что постановление изменено кассационной инстанцией в части распределения расходов по госпошлине и оно не исполнен
Решение суда об удовлетворении в полном объеме исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами изменено, размер взыскиваемых процентов уменьшен из-за его явной несоразмерности последствиям просрочки денежного обязательс
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2020 N Ф02-1317/2020 по делу N А10-7764/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Потребитель ссылается на то, что фактически отпуск тепловой энергии в помещение не осуществлялся, так как оно не оборудовано отопительными приборами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что отопление помещения потребителя осуществляется от магистральных трубопроводов системы отопления жилой части здания, как предусмотрено проектной документацией; демонтаж системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы не производился.

Дело по заявлению о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения и взыскании из местного бюджета в пользу заявителя незаконно списанной суммы штрафа передано на новое рассмотрение, поскольку заявитель не уточнил свои требования в отношении каж
Изложенные заявителем обстоятельства не могут быть отнесены к числу причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой.
Судебные акты о применении последствий недействительности договора о передаче государственного имущества в полное хозяйственное ведение отменены, поскольку истец, предъявив иск о выселении, обязан был доказать, что является собственником.
Судебные акты о признании недействительным акта регистрации собственности отменены, поскольку суд в полном объеме не проверил обстоятельства, входящие в предмет доказывания по спору.
Решение суда об отказе в удовлетворении требования налогового органа о взыскании финансовых санкций за занижение налогооблагаемой прибыли и НДС отменено, поскольку находящиеся в материалах дела письменные доказательства, представленные заявителем, судом н
Судебные акты об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам оставлены без изменений, поскольку истец может ставить вопрос об отмене судебных решений не по вновь открывшимся обстоятельствам, а в порядке надзо
Договор купли - продажи заключен ответчиками в порядке реализации имущества юридического лица в связи с невыполнением этим лицом обязанностей по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей для обеспечения своевременного поступления налогов в бюд
Дело о признании недействительным договора об отступном и применении последствий его недействительности передано на новое рассмотрение, так как правильное разрешение спора невозможно без исследования первичных бухгалтерских документов, подтверждающих либо
Договор купли - продажи предусматривает оплату товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товаров в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок предусмотренный договором.
Выводы Арбитражного суда о том, что у ответчика не возникло денежного обязательства перед истцом в связи с отсутствием согласованного акта сверки являются неправильными.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2020 N Ф02-7318/2019 по делу N А58-12421/2018

Требование: 1) О расторжении договоров инвестирования строительства квартир в многоквартирном жилом доме с нежилыми помещениями, договоров купли-продажи земельных участков; 2) Об обязании возвратить земельные участки.

Обстоятельства: Инвестор ссылается на отсутствие передачи результата инвестиционной деятельности.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано ввиду наличия подрядных отношений, не урегулированных путем заключения надлежащего договора, при этом договоры купли-продажи являются приложениями к инвестиционным договорам; 2) Требование удовлетворено, поскольку спорные участки не отведены под цели застройки, в связи с чем строительство объектов не осуществлено, а инвестиционные договоры признаны незаключенными.

Судебные акты об удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафа за отсутствие ценников на реализуемый товар оставлены без изменения, так как факт совершения ответчиком данного правонарушения подтвержден актом проверки, свидетельски
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку оплаты выполненных ремонтных работ, поскольку вина ответчика в несвоевременной оплате указанных работ отсутствует.
Суд правомерно удовлетворил иск государственного жилищного органа к органу местного самоуправления о взыскании финансовых санкций за несоблюдение требований по содержанию жилого фонда и за неустранение выявленных недостатков, поскольку унитарное предприят
Дело по иску о взыскании суммы пеней за просрочку оплаты платежного требования за потребленную тепловую энергию передано на новое рассмотрение, поскольку в судебном акте по данному делу отсутствует ссылка на закон, которым руководствовался суд при вынесен
Дело по иску о взыскании суммы пени за просрочку оплаты платежного требования за потребленную тепловую энергию передано на новое рассмотрение, поскольку в судебном акте по данному делу отсутствует ссылка на закон, которым руководствовался суд при вынесени
Суд правомерно удовлетворил исковое заявление о взыскании финансовой помощи и процентов за пользование финансовой помощью солидарно с ответчиков, поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства
Дело о взыскании пени за просрочку оплаты платежного требования передано на новое рассмотрение, поскольку в решении по делу отсутствует ссылка на закон, которым руководствовался арбитражный суд при принятии решения.
Дело о взыскании пени за просрочку оплаты платежного требования передано на новое рассмотрение, поскольку в решении по делу отсутствует ссылка на закон, которым руководствовался арбитражный суд при принятии решения.
Дело о взыскании пени за просрочку оплаты платежного требования передано на новое рассмотрение, поскольку в решении по делу отсутствует ссылка на закон, которым руководствовался арбитражный суд при принятии решения.
Дело о взыскании пени за просрочку оплаты платежного требования передано на новое рассмотрение, поскольку в решении по делу отсутствует ссылка на закон, которым руководствовался суд при принятии решения.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь