Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Временными Правилами аудиторской деятельности в РФ предусмотрено, что осуществление юридическим лицом аудиторской деятельности без полученной в установленном порядке лицензии влечет за собой взыскание финансовых санкций.
Коммерческая организация не может быть освобождена от ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в связи с неисполнением обслуживающим банком его платежных поручений.
Суд правомерно отказал в признании кредитного договора ничтожной сделкой, поскольку кредитный договор получил одобрение органа юридического лица.
Указанная заявителем причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы - появление вновь открывшихся обстоятельств не может быть признана уважительной и достаточной для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование.
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о применении санкций за нарушение налогового законодательства, поскольку заявитель неправомерно включил в издержки обращение процентов по векселям.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2022 N Ф02-1731/2022 по делу N А33-15030/2020

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора на выполнение работ, взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами заявитель считал факт выполнения работ по договору не в полном объеме и с ненадлежащим качеством.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2020 N Ф02-1074/2020 по делу N А33-28712/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа как обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие реальной задолженности, возникшей из заемных правоотношений, доказательств погашения задолженности должником не представлено, установлено наличие финансовой возможности для предоставления займа, а также отсутствие признаков злоупотребления правом.

Ответственность энергоснабжающей организации наступает только при наличии ее вины в случае нарушения режима регулирования потребления тепловой энергии, то есть при виновном перерыве в подаче тепловой энергии.
Исковые требования налоговой инспекции о взыскании штрафа удовлетворены правомерно, поскольку факт неприменения контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением подтверждается актом проверки и объяснительной продавца, кроме то
Суд правомерно отказал в возложении обязанности выкупить акции, поскольку акционеры вправе требовать выкупа акций только в случае внесения изменений и дополнений в устав общества, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующе
Суд правомерно взыскал неустойку за непредставление отчета об использовании средств обязательного медицинского страхования, поскольку окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Суд правомерно отказал в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в рассмотренном случае две меры ответственности за одно нарушение неприменимы.
Суд приостановил производство по делу до окончания производства по другому делу в порядке надзора, так как данная его обязанность предусмотрена в случаях невозможности рассмотрения дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в по
Решение суда об удовлетворении иска о признании деятельности по метеорологическому обеспечению полетов воздушных судов без лицензии незаконной и о запрещении заниматься вышеуказанным видом деятельности оставлено без изменения, поскольку ответчик незаконно
Платежные поручения и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка, ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций на уплату госпошлины не могут быть доказательством ее уплаты.
Судебный акт о взыскании задолженности по договору на муниципальный заказ отменен, поскольку резолютивная часть решения, объявленная в судебном заседании, не соответствует резолютивной части мотивированного решения.
Решение суда об отказе во взыскании задолженности по договору отменено, поскольку вывод суда о том, что договор поставки является незаключенным, является недостаточно обоснованным.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2020 N Ф02-7274/2019 по делу N А10-3835/2017

Требование: О взыскании предоплаты и штрафа по контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что товар продавцом не поставлен, полученные им денежные средства не возвращены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не подтвержден факт передачи продавцу заявленных к взысканию денежных средств.

Суд правомерно частично отказал во взыскании задолженности, поскольку истец не смог своевременно ознакомиться с уточненным расчетом по встречному иску и представить суду свои возражения и доказательства.
Судебный акт о прекращении производства по делу отменен, поскольку выводы суда не подтверждаются материалами дела.
Арбитражный суд правомерно сослался на необходимость привлечения к участию в деле физического лица, а следовательно, на подведомственность настоящего спора суду общей юрисдикции.
Освобождая от исполнения обязанностей арбитражного управляющего, ранее назначенного на эту должность арбитражным судом, суд обязан был при этом указать, какими правовыми нормами он при этом руководствовался. Однако определение арбитражного суда не содержи
Суд правомерно отказал в иске о возмещении стоимости услуг адвоката, поскольку процессуальное законодательство, действовавшее в момент рассмотрения спора, не предусматривало обязанности проигравшей стороны возместить другой стороне стоимость юридических у
Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на добавленную стоимость, штрафа и пени за задержку уплаты налога, поскольку услуги по сдаче в аренду воздушных судов подлежат обложению
Суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком. Поскольку по данному делу в качестве ответчика было пр
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь