Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Взыскание убытков, образовавшихся у истца в результате неисполнения ответчиком договора хранения из-за необеспечения сохранности транспортного средства.
Суд правомерно уменьшил сумму неустойки, подлежащей взысканию за просрочку оплаты электроэнергии, поскольку ее заявленный размер явно не соответствует последствиям нарушения обязательства.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поскольку доводы заявителя не могут быть признаны в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока.
Дело по исковому заявлению о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как мировое соглашение не утверждено и дело по существу не рассматривал
До вынесения постановления по делу истец отказался от кассационной жалобы. Производство в кассационной инстанции подлежит прекращению.
Субсидиарный должник отвечает перед кредитором на тех же основаниях, что и основной должник, поэтому объем его ответственности не может превышать объем ответственности основного должника.
Дело о взыскании убытков передано на новое рассмотрение, поскольку мотивировочная часть решения суда является неполной и не содержит всех соображений и аргументов суда, на основании которых он пришел к решению по делу.
Дело о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как суд не учел причину неявки ответчика и не воспользовался возможностью отложить рассмотрение настоящего спора.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2020 N Ф02-1284/2020 по делу N А10-4781/2019

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременную оплату ответчиком оказанных им услуг по передаче электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных истцом услуг, ответчиком не доказана явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

Дело по иску о признании недействительным решения собрания участников товарищества направлено на новое рассмотрение, поскольку не были выяснены существенные обстоятельства по делу.
Суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении иска о взыскании штрафных санкций за занижение доходов, поскольку счета-фактуры, имеющиеся в материалах дела, не могут служить доказательством понесения расходов налогоплательщиком при оплате това
Действия банка по исполнению платежных поручений налогоплательщиков правомерны, и у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении его требования о признании решения налогового органа недействительным.
Определение о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения, так как заявителем не представлены надлежащие доказательства отсылки копий указанной жалобы лицам, участвующим в деле.
Арбитражному суду подведомственны споры о признании недействительными учредительных документов предприятия, если данное предприятие прошло Государственную регистрацию.
Судебные инстанции правомерно отказали во взыскании денежных средств, внесенных по договору долевого участия в строительстве жилого дома, а также пеней, поскольку истцом были нарушены договорные обязательства, что повлекло за собой законное приостановлени
Решение суда об отказе в возложении обязанности заключить договор купли-продажи нежилого помещения отменено, поскольку стороны вправе заключить предварительный договор купли-продажи, не будучи на момент его заключения собственниками недвижимости.
Дело о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку перечисление истцом ответчику предоплаты в счет исполнения обязательств по договору материалами дела не подтверждается.
Суд правомерно признал должника несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство, поскольку решение о признании должника банкротом принято с учетом оценки именно тех балансов, которые свидетельствовали об имущественном положении должника на да
Судебный акт об отказе в удовлетворении иска о взыскании долга и неустойки оставлен без изменений, поскольку договор уступки права требования не породил у истца материального права требования к ответчику.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2020 N Ф02-509/2020 по делу N А10-7244/2016

Требование: О признании требования, включенного в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом земельного участка, обеспеченным залогом возведенных на земельном участке объектов незавершенного строительства, внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при ипотеке земельного участка право залога распространяется также на находящиеся на нем объекты, договором об ипотеке не предусмотрено условие о запрете возведения на земельном участке зданий или сооружений, подтверждено, что на земельном участке расположены объекты незавершенного строительства, поставленные на кадастровый учет.

Дело по заявлению о признании недействительной государственной регистрации права собственности юридического лица на недвижимое имущество, а также о признании права собственности на спорное имущество передано на новое рассмотрение, поскольку суд не разреши
Дело по иску налоговой инспекции о взыскании штрафа передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовались и не получили оценки имеющие существенное значение для дела обстоятельства.
В иске о взыскании суммы основного долга за выполненные строительные работы и переданные товары, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности.
Суд апелляционной инстанции исследовал не все доказательства, имеющие значение для дела. Суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о том, что нарушения требований Закона РФ "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расч
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ, так как истцом был доказан факт совершения ответчиком данного правонарушения.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь