Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд правомерно отказал в признании недействительным предписания антимонопольного органа, поскольку заявитель навязывает контрагенту условия договоров, следовательно, злоупотребляет доминирующим положением на рынке электроэнергии.
Решение суда об отказе в иске о взыскании задолженности по договору по оплате железнодорожного транспорта оставлено без изменения, поскольку истец не доказал исполнения обязательств, принятых на себя по договору.
Судебные акты по заявлению о признании недействительным решения органов юстиции об аннулировании лицензии на оказание платных юридических услуг, о взыскании морального вреда и о взыскании убытков изменены, дело в части компенсации морального вреда и о взы
Определение суда о введении внешнего управления и отклонении кандидатуры внешнего управляющего оставлено без изменений, поскольку при проведении собрания кредиторов было нарушено право заявителей на выдвижение альтернативной кандидатуры на должность внешн
Постановление суда об удовлетворении иска в части взыскания упущенной выгоды оставлено без изменений, поскольку дополнительными доказательствами подтвержден размер упущенной выгоды.
Суд правомерно частично удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о применении санкций, поскольку при отсутствии объекта для сбора за парковку автомобилей заявитель не может быть плательщиком данного сбора.
Суд правомерно отказал во взыскании с одного из ответчиков по делу задолженности за выполненные по договору работы по защитному лесонасаждению, поскольку этот ответчик не состоит в договорных правоотношениях с истцом.
Заявление об отсрочке исполнения решения суда не подведомственно. Размер налога не зависит от результатов хозяйственной деятельности ответчика. При возвращении инкассовых поручений истца о взыскании недоимок по налогу и пени за задержку его уплаты учрежде
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2020 N Ф02-1121/2020 по делу N А33-29412/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по государственному контракту на выполнение работ по заготовке и вывозу круглых лесоматериалов.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик оплату выполненных работ не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт выполнения работ подрядчиком и факт отсутствия доказательств их оплаты заказчиком в полном объеме.

Кассационная жалоба оставлена без рассмотрения, как подписанная неуполномоченным лицом.
После отзыва лицензии на осуществление банковских операций стороны не вправе производить регулирование размеров обязательных резервов, все денежные средства, независимо от их размера, депонированные на счете в ЦБ РФ, являются средствами обязательного резе
Судебные акты об отказе в признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафных санкций оставлены без изменений, поскольку прибыль, подлежащая налогообложению, не может быть уменьшена за счет издержек, отнесение которых в расходы не пр
Дело о взыскании задолженности за продукцию, поставленную по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также транспортных расходов передано на новое рассмотрение, так как судом не дана надлежащая оценка документам и действиям сторо
Дело об обязании ответчика произвести регистрацию права собственности на объект недвижимости передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку сделкам, на основании которых здание передавалось с баланса одного субъекта гражданских правоотношений
Дело по исковому заявлению о взыскании пени за просрочку оплаты отпущенной по договору электроэнергии передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки условиям дополнительного соглашения к договору.
Дело о взыскании пени за просрочку оплаты отпущенной по договору электроэнергии передано на новое рассмотрение, поскольку в мотивировочной части решения не указаны доказательства, на которых основаны выводы суда.
Дело о взыскании пени за просрочку оплаты отпущенной по договору электроэнергии передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки условиям дополнительного соглашения к договору.
Дело по иску о взыскании пени за просрочку оплаты отпущенной по договору электроэнергии передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки условиям дополнительного соглашения к договору.
С ответчика правомерно частично взысканы сумма основного долга по арендной плате и пени, неустойка уменьшена в связи с явной ее несоразмерностью последствиям неисполнения обязательства.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2022 N Ф02-2191/2022 по делу N А58-9866/2017

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отзыве выданного судом исполнительного листа, поскольку службой судебных приставов были предприняты все соответствующие необходимые исполнительные действия, которые не привели к результату.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, так как фактически обращение заявителя имеет своей целью преодоление обязательности исполнения вступившего в законную силу судебного акта и установленного действующим законодательством порядка его пересмотра, отсутствуют обстоятельства объективной утраты возможности исполнения требований исполнительного документа.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2020 N Ф02-1557/2020 по делу N А78-3453/2017

Обстоятельства: Определением утвержден порядок продажи прав требования к потребителям по оплате жилищно-коммунальных услуг в предложенной конкурсным управляющим редакции, так как законодатель в новой редакции статьи 155 Жилищного кодекса РФ ограничил круг лиц, которым может быть передана задолженность граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение суда об отказе в принятии жалобы на действие судебного пристава - исполнителя отменено, так как определение подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
Арбитражным судом не рассмотрен вопрос о наличии или отсутствии вины заказчика в нарушении предусмотренных договором сроков сдачи объекта. Решение Арбитражного суда отменено с направлением дела на новое рассмотрение как недостаточно обоснованное.
В иске к Комитету по управлению имуществом о возмещении убытков связанных с правом владения зданием отказано правомерно, так как истец не доказал какие права по владению спорным зданием нарушил ответчик.
Дело по заявлению о взыскании финансовых санкций передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовой оценки акту документальной проверки и неполно исследовал все имеющиеся в деле доказательства.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь