Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги по охране объектов на основании договоров и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела установлен и подтвержден оспоренный
Судебные акты об отказе в истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлены без изменения, так как истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требо
Суд правомерно взыскал страховое возмещение, поскольку договор добровольного страхования имущества содержит все существенные условия договора страхования и условия, содержащиеся в правилах страхования, не обязательны для страхователя.
Исковые требования о взыскании суммы основного долга за продукцию, поставленную по договору взаимопоставок, и суммы процентов за пользование денежными средствами удовлетворены частично, поскольку материалами дела установлено, что истец поставил ответчику
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительной ничтожной сделки по передаче имущества, поскольку истец пропустил установленный законом срок исковой давности.
Судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств за отключение электросчетчика на трансформаторной подстанции оставлены без изменения, поскольку между сторонами спора отсутствуют договорные отношения.
Дело о взыскании долга по договору поставки передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал представленные ответчиком квитанции к приходным кассовым ордерам, свидетельствующие об оплате полученного от истца товара.
Предъявление истцом требования о взыскании стоимости неосновательного обогащения не исключает возможности удовлетворения его требований в валюте РФ, решение суда в части отказа в иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужи
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2022 N Ф02-2196/2022 по делу N А58-7438/2020

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2020 N Ф02-1522/2020 по делу N А19-17298/2019

Требование: О взыскании штрафа за перегруз вагона сверх грузоподъемности и несоответствие сведений о массе груза в перевозочном документе, повлекшее занижение провозных платежей, массе груза.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неправомерным является вывод суда о применении к спорным правоотношениям коэффициента 0,2 процента, установленного пунктом 35.4 Правил перевозки грузов.

В иске о взыскании реального ущерба в виде перечисленной мемориальным ордером денежной суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказано обоснованно, поскольку из материалов дела следует, что ответчик истребуемой истцом суммы не
Суд правомерно вынес определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю, поскольку по закону определение о принятии к производству апелляционной жалобы обжалованию не подлежит.
Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным договора аренды, так как истец не доказал, что договор аренды является недействительным как заключенный под влиянием заблуждения относительно качества предмета договора.
По иску о взыскании стоимости продукции, отгруженной по договору поставки, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела установлено, что истец пропустил предусмотренный гражданским законодательством срок исковой д
Дело по иску о признании недействительным договора займа передано на рассмотрение по существу, поскольку из материалов дела следует, что при столь длительном рассмотрении дела у суда отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения.
По иску о взыскании суммы налоговых санкций и по встречному иску о признании частично недействительным постановления налоговой инспекции суд правомерно удовлетворил первоначальный иск частично, а встречный полностью, поскольку налоговой инспекцией не дока
Дело по иску об освобождении от ареста имущества передано на новое рассмотрение, поскольку суд должен установить, по какой гражданско-правовой сделке ответчиком получены транспортные средства, оценить сделку на предмет ее соответствия законам или иным нор
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения имущества, поскольку истец сам указывает, что не является владельцем истребуемого имущества, а спорное имущество не значится в отчетных бухгалтерских
Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.05.2000 N А78-5152-1566у-Ф02-668/2000-С1 по делу N А78-5152-1566у

Обстоятельства: При принятии постановления были допущены арифметические ошибки при исчислении подлежащих взысканию штрафа и государственной пошлины.

Решение: Исправлены допущенные арифметические ошибки, поскольку исправление не затрагивает существа принятого судом постановления.

Дело о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как арбитражным судом были нарушены процессуальные принципы всестороннего и полного исследования доказательств.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2020 N Ф02-2635/2020 по делу N А19-17446/2017

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку доводы, положенные в основу требований конкурсного управляющего, подлежат оценке на предмет убыточности.

Решение суда об удовлетворении исковых требований об изъятии земельного участка оставлено без изменения, поскольку срок аренды данного объекта недвижимого имущества истек.
Судебные акты о взыскании задолженности по договору поставки отменены, так как у лица отсутствовали полномочия действовать от имени ответчика при заключении названного договора.
Суд апелляционной инстанции не учел, что возможность продления срока внешнего управления в случае, когда собранием кредиторов принято решение об утверждении плана внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий первоначал
Вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления таможни по делу о нарушении таможенных правил является правильным, поскольку факт совершения истцом правонарушения подтвержден материалами дела.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь