Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2020 N Ф02-1745/2020 по делу N А10-1019/2019

Требование: О взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, пеней за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Предметом иска является требование сетевой организации о взыскании с гарантирующего поставщика задолженности, рассчитанной на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии, составленного в отношении третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено нарушение процедуры составления акта, а также отсутствие нарушений целостности пломбы госповерки и внешнего воздействия на пломбу, таким образом, оснований для взыскания задолженности, рассчитанной по акту о неучтенном потреблении, не имеется.

Судебные акты о взыскании неосновательного обогащения оставлены без изменения, так как приобретенные ответчиком денежные средства по незаключенному договору являются таким обогащением.
Дело о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования и применении реституции передано на новое рассмотрение, так как судебными инстанциями не был выяснен вопрос о том, является ли спорный договор возмездной сделкой.
Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафа за нарушение Закона "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением" отменено, поскольку материалами дела доказан факт неотражения на кассов
Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату НДС отменено, поскольку факт совершения ответчиком данного правонарушения доказан материалами дела.
ККМ не отразила на чеке фактическое время покупки, то есть она считается неисправной, истец правомерно привлек предпринимателя к ответственности, у суда отсутствовали правовые основания для отказа в иске.
По иску о взыскании основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом решение изменено, из него исключено обращение взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной цены, поскольку по заключенному сторонами соглашению на в
Дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка соответствия договору цессии требованиям закона.
Суд правомерно вынес определение о возвращении апелляционной жалобы, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных законом порядке и размере.
Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неприменение ККТ, поскольку по закону каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а заявитель
Решение суда об удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафа за нарушение правил применения ККТ отменено, поскольку суд неполно выяснил фактические обстоятельства дела, имеющие важное значение для правильного разрешения данного спора.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2020 N Ф02-1605/2020 по делу N А33-13028/2017

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление об установлении стимулирующего вознаграждения конкурсного управляющего и взыскании соответствующей суммы с контролирующего должника лица, поскольку цель конкурсного производства (завершение расчетов с кредиторами) достигнута в связи с удовлетворением заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица. Размер вознаграждения определен с учетом определения степени участия конкурсного управляющего в погашении задолженности должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

По иску о взыскании суммы задолженности по подоходному налогу и суммы пени решение изменено, кассационной инстанцией взыскана меньшая сумма пени, поскольку материалами дела установлено, что первоначальная сумма пени была рассчитана налоговой инспекцией не
Суд правомерно удовлетворил требования частично о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог, поскольку материалами дела установлено, что недоимка образовалась у заявителя
Суд правомерно вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов в кассационном порядке, поскольку причины пропуска срока обоснованно были признаны неуважительными.
Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании налоговых санкций, поскольку на налогоплательщика, вставшего на налоговый учет в конкретном налоговом органе, не может быть возложена ответственность за неподачу заявления о пов
Определение о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения, так как заявителем был пропущен срок на ее подачу.
В иске о признании недействительным распоряжения о регистрации объекта краевой собственности отказано правомерно, так как истец не представил правоустанавливающие документы, свидетельствующие о возникновении у него права собственности на помещение.
Дело по иску о взыскании суммы штрафа за уклонение от исполнения предписания о прекращении нарушений прав потребителей передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил в полном объеме обстоятельства, позволяющие признать правомерным привлечение
Суд правомерно отказал в признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без лицензии, поскольку материалами дела доказан факт совершения
Дело по заявлению о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию передано на новое рассмотрение, так как материалами дела не установлено количество потребленной ответчиком теплоэнергии в спорный период.
Суд кассационной инстанции оставил без рассмотрения кассационную жалобу, поскольку установлено, что указанная кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее заявление от имени ответчика по делу.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2020 N Ф02-1551/2020 по делу N А10-1407/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт наличия у заказчика долга по оплате оказанных исполнителем услуг, исполнитель имеет право требовать оплаты услуг в объеме, относимом заказчиком на иные сетевые организации, так как оплата услуг по передаче электрической энергии осуществлялась по котловой экономической модели по принципу "котел сверху".

Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным учредительного договора в части участия комитета по управлению имуществом в учреждении акционерного общества и внесении имущественного вклада в уставный капитал, поскольку внесение ответчиком
Дело о взыскании долга по контракту на закупку и поставку продукции для государственных нужд, а также процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как судом не был выяснен вопрос о том, обладало ли лицо, подписа
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь