Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Дело по иску о взыскании пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда передано на новое рассмотрение, поскольку суд надлежащим образом не исследовал вопрос о возможности привлечения третьего лица в качестве ответчика по делу.
Суд правомерно отказал в принятии заявления, поскольку требования кредиторов не могут быть рассмотрены в порядке искового производства, если судом принято решение о признании должника банкротом.
По иску о взыскании суммы убытков и по встречному иску о взыскании суммы задолженности и процентов суд правомерно удовлетворил первоначальный иск полностью, а встречный частично, произвел взаимозачет исковых требований, поскольку вывод об обоснованности и
Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании финансовых санкций за нарушение налогового законодательства, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не доказал неотражение заявителем в бухгалтерских документах до
Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании штрафа за совершенное административное правонарушение, поскольку ответчик не представил надлежащим образом оформленных доказательств осуществле
Дело о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи недвижимого имущества передано на новое рассмотрение, так как судом не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.
Дело по иску о взыскании суммы реального ущерба от утраты имущества - простого векселя передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения данного спора.
Дело в части отказа во взыскании финансовых санкций за неисполнение предписания об устранении нарушений содержания жилого дома передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, поскольку суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства, име
Суд правомерно применил одностороннюю реституцию при недействительности сделки приватизации, поскольку вопрос о применении двусторонней реституции не ставился истцом, который заявил иск в защиту государственных и общественных интересов.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2020 N Ф02-2557/2020 по делу N А78-9499/2019

Требование: О взыскании задолженности за поставленные тепловую энергию и горячую воду.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате поставленной в помещение тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Дело о взыскании задолженности передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащую оценку доводам истца о перерыве течения срока исковой давности.
Дело о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору подряда работ передано на новое рассмотрение, так как судом не была установлена стоимость данных работ.
Суд правомерно отказал во взыскании задолженности за поставленные товары, так как истцом не были представлены доказательства, подтверждающие факт передачи товаров ответчику во исполнение договора или иной сделки.
Решение суда о частичном отказе во взыскании излишне списанных денежных средств в виде основного долга и процентов за пользование кредитом оставлено без изменения, поскольку суд рассмотрел дело в соответствии с законодательством всесторонне, его выводы об
Постановление суда о взыскании денежных средств, списанных в безакцептном порядке в связи с неисполнением обязательства по возврату кредита, отменено, так как поручительство по договору кредитной линии с условием безакцептного списания средств со счета по
Суд правомерно вынес определение о приостановлении производства по делу, поскольку из материалов дела следует, что в данном случае рассмотрение вышеуказанного дела невозможно до получения ответа на запрос в Конституционный Суд РФ о проверке конституционно
Суд правомерно вынес определение о приостановлении производства по делу, поскольку из материалов дела следует, что в данном случае рассмотрение вышеуказанного дела невозможно до получения ответа на запрос в Конституционный Суд РФ о проверке конституционно
Дело в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и четырнадцати процентов годовых передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил все обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения данного спора.
Дело в части взыскания долга, пени и обязания ответчика освободить нежилые помещения передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил все обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения данного спора.
В иске о взыскании суммы реального ущерба отказано, поскольку истец не доказал размер убытков.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2020 N Ф02-2559/2020 по делу N А78-10536/2019

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он поставлял тепловую энергию в многоквартирные жилые дома, а также на то, что доказательств заселения жилых помещений в спорный период не имеется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принадлежности спорных жилых помещений ответчику на праве оперативного управления в заявленный период доказан, равно как и факт поставки истцом коммунальных ресурсов в эти помещения. Доказательств внесения платы за коммунальные услуги ответчиком не представлено.

Суд правомерно отказал в иске о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, так как между сторонами отсутствуют заемные обязательства, а следовательно, у истца отсутствует право требования.
Дело по иску о возмещении ущерба передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения данного спора.
По иску об обязании ответчика возвратить продовольственную пшеницу по качественным характеристикам не хуже, чем заложенная на хранение, и в соответствующем количестве суд правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку факт неисполнения ответчиком с
Определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку жалоба подана заявителем в пределах срока обжалования.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь