Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору комиссии соответствует нормам материального права.
В иске о признании недействительным кредитного договора отказано обоснованно, поскольку из материалов дела следует, что для признания данной сделки мнимой оснований нет.
В иске о признании недействительным кредитного договора отказано обоснованно, поскольку из представленных сторонами доказательств следует вывод о намерении ответчика создать соответствующие правовые, последствия при заключении кредитного договора, значит,
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2020 N Ф02-1816/2020 по делу N А78-11775/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное совершение правонарушения, выразившегося в неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные доказательства подтверждают неправомерность действий (бездействия) арбитражного управляющего, что выразилось в непринятии при списании имущества полного комплекса мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества, принадлежащего должнику, незакрытии и неосуществлении анализа счетов должника, открытых в банке.

Постановление суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным кредитного договора оставлено без изменений, поскольку отсутствие подписи главного бухгалтера не является основанием для признания кредитного договора недействительным.
Договор уступки прав требования, заключенный между двумя ответчиками, признан недействительным (ничтожным), поскольку по закону уступлено может быть только такое право, которое имеет сам кредитор.
Суд правомерно отказал в иске о признании права федеральной собственности на нежилые помещения, поскольку истец пропустил установленный законом срок исковой давности.
Дело о признании недействительным договора купли-продажи передано на новое рассмотрение, поскольку судебными инстанциями не были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц все участники простого товарищества.
Вывод суда о том, что истец не доказал ни размер убытков, ни причинно-следственную связь между убытками и незаконными действиями (бездействием) в сфере управления государственных органов и должностных лиц этих органов, является правильным, а решение суда
Определение о прекращении производства по делу о зачете излишне уплаченного налога отменено, поскольку иск был заявлен о признании начисленного налога не соответствующим действующему законодательству не в полном объеме, а лишь в части переплаты, а суд не
Дело о признании недействительными письма и постановления муниципального образования об отказе в предоставлении земельных участков передано на новое рассмотрение, так как судебными инстанциями не установлены все обстоятельства, дающие право администрации
Судебные акты об отказе в признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС оставлены без изменения, поскольку у истца не было правовых оснований для отнесения на издержки производства стоимости тов
Производство по делу прекращено в связи с тем, что спор о признании недействительным восстановления в реестре действующих юридических лиц не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Дело в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил начальный момент просрочки исполнения денежного обязательства.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2020 N Ф02-1458/2020 по делу N А74-5250/2019

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате противоправного бездействия должностных лиц МВД, выразившегося в несоблюдении следователем п. 1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.05.2015 N 449, допущена полная утрата товарной стоимости изъятой продукции.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд при проверке судебного решения вышел за пределы апелляционной жалобы общества, по собственной инициативе разрешил вопрос о размере убытков (установил обстоятельства, связанные с размером убытков, оценил доказательства, которые не были предметом проверки суда первой инстанции, рассмотрел доводы ответчика, не являющегося заявителем апелляционной жалобы).

По закону истребовать имущество из чужого незаконного владения могут собственник имущества, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управле
В иске о взыскании штрафа за нарушение установленного законом срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе отказано обоснованно, поскольку по закону заявление о постановке на налоговый учет вновь созданной организации подается в налоговы
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Для этого суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательс
Дело по иску о взыскании сумм платежа за пользование бюджетными средствами, штрафа за нарушение сроков выплаты платежа, штрафа за невозврат ссуды и суммы невозвращенной ссуды передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом в
Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа закону, в том числе издание его с превышением полномочий, принимает решение в соответствии с законом.
Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа закону, в том числе издание его с превышением полномочий, принимает решение в соответствии с законом.
Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа закону, в том числе издание его с превышением полномочий, принимает решение в соответствии с законом.
Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа закону, в том числе издание его с превышением полномочий, принимает решение в соответствии с законом.
Производство по кассационной жалобе на определение, вынесенное по результатам рассмотрения возражений кредитора на действия конкурсного управляющего, прекращено, так как судебный акт не подлежит обжалованию.
Заявление о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа в отношении заявителя, правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку данное заявление подписано лицом, не имеющим права на его подписание.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь