Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.10.2000 N А74-1601/00-К2-Ф02-2226/00-С1 по делу N А74-1601/00-К2

Обстоятельства: Определением в принятии заявления отказано в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительными актов проверки, не являющихся ненормативными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа за налоговое правонарушение, поскольку имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда, которым взыскание спорного штрафа признано недействительным.
Судебные акты о признании недействительным распоряжения главы местного самоуправления о передаче объекта незавершенного строительства оставлены без изменения, так как спорный объект не был отнесен к жилью, подлежащему использованию с целью переселения.
Решение суда о признании недействительным акта налогового органа в части осуществления пломбирования оборудования для производства спиртосодержащей продукции соответствует нормам материального права.
В иске о взыскании суммы процентов и пени по векселю отказано обоснованно, поскольку по закону исковые требования векселедержателя простого векселя к авалисту могут быть предъявлены в течение трех лет со дня срока платежа, а в данном случае иск предъявлен
В иске об истребовании простого векселя и взыскании суммы пени отказано обоснованно, поскольку между сторонами сложились отношения по займу векселя, а полученный ответчиком простой вексель не является вещью, определенной родовыми признаками, а как ценная
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2020 N Ф02-1877/2020 по делу N А78-20344/2017

Требование: О взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, законной неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплату за поставленную в спорный период тепловую энергию ответчик не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно проектной документации отопление помещений в подвале предусмотрено и фактически осуществляется за счет магистральных трубопроводов системы отопления жилой части здания.

Суд правомерно вынес определение об отказе в принятии искового заявления, поскольку по закону при отсутствии у плательщика - организации денежных средств взыскание недоимки производится Фондом занятости за счет иного имущества плательщика взносов в порядк
Дело по иску о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения данного спора.
Дело по иску о взыскании штрафных санкций в размере двадцати процентов от неуплаченной суммы налога на добавленную стоимость передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства, имеющие важное значение для пра
Суд правильно отказал в удовлетворении иска о признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности, поскольку истец не доказал факт предъявления исполнительного листа для исполнения определения об обеспечении иска лицам, осуществляющим
Дело в части взыскания задолженности за выполненные работы по договору подряда передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что договорная цена на работы, предъявленные к оплате, сторонами не согласована.
Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды передано на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в деле арендодателя по договору как лицо, чьи интересы затрагиваются в данном споре.
Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал все обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения данного спора.
Дело по иску о признании недействительным постановления таможни по делу о нарушении таможенных правил передано на рассмотрение по существу, поскольку суд не выяснил все обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения данного спора.
Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании подоходного налога и штрафа, поскольку ответчик не доказал обоснованность удержания с физических лиц сумм дополнительного подоходного налога и штрафа.
Суд правомерно отказал в признании недействительным постановления главы муниципального образования о договорах обязательного медицинского страхования неработающих граждан, поскольку договор в пользу третьего лица не может быть расторгнут без согласия заст
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2020 N Ф02-1987/2020, Ф02-1989/2020 по делу N А74-5805/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, образовавшейся вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено в связи с реальностью хозяйственных операций по кредитному договору, а также соответствием условий договоров цессии положениям гражданского законодательства.

Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о возложении на структурное подразделение железной дороги обязанности по перечислению недоимки, пеней и штрафа по подоходному налогу передано на новое рассмотрение, так как суд не ус
Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о возложении на структурное подразделение железной дороги обязанности по перечислению недоимки, пеней и штрафа по подоходному налогу передано на новое рассмотрение, так как суд не ус
Решение суда о взыскании пени по договору комиссии оставлено без изменения, так как правовые основания считать данный договор мнимой сделкой отсутствуют.
Решение суда о взыскании неустойки по договору комиссии оставлено без изменения, так как согласно договору комиссионер производит реализацию имущества и перечисляет все полученное по совершенным им для исполнения комиссионного поручения сделкам комитенту
Решение суда о взыскании пени по договору комиссии оставлено без изменения, так как правовые основания считать данный договор мнимой сделкой отсутствуют.
Определение о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения, так как заявителем был пропущен срок на ее подачу.
Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании долга и пеней за просрочку оплаты работ, выполненных по договору строительного подряда, отменено, так как судом не был исследован вопрос о том, имеются ли между сторонами правоотношени
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь