Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Отказывая в удовлетворении исковых требований, заявленных налоговым органом, суд правомерно исходил из того, что доначисление единого налога на вмененный доход произведено необоснованно.
Судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение, так как судом не проверена обоснованность начисления налоговым органом предприятию пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог.
Дело об отказе в возмещении НДС из федерального бюджета по экспортированной продукции передано на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют счета-фактуры , являющиеся основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету или возмещению.
Суд отказал в удовлетворении иска об обязании начислить проценты за нарушение срока возврата НДС, подлежащего возмещению из бюджета при экспорте товаров, поскольку начисление процентов на сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую возврату налогопл
Ответчик правомерно выступил учредителем акционерного общества, подписав учредительный договор, и внес спорное имущество, являющееся его собственностью, в уставный капитал. Поэтому не имеется оснований для признания учредительного договора недействительны
Судом апелляционной инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору в связи с тем, что условие о сроках оплаты сторонами не согласовано, впоследствии стороны согласовали условие о ср
В иске о признании права государственной собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку истец не обосновал, что спорное нежилое помещение является объектом, который независимо от того, на чьем балансе он находится, а также от ведомствен
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2020 N Ф02-1707/2020 по делу N А33-16751/2014

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в заключении и осуществлении платежей по договору о взаимоотношениях по передаче коммунальных услуг, по договору на оказание услуг по централизованному наблюдению за объектом и реагированию на тревожные сообщения, и отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку конкурсным управляющим не допущено необоснованного расходования конкурсной массы, соответственно, не нарушены права и законные интересы кредиторов должника.

Решение суда в части применения двусторонней реституции отменено, поскольку арбитражным судом не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.
Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков является правильным, поскольку ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом.
В иске о признании недействительным договора в силу его ничтожности отказано, поскольку истец не доказал обстоятельства, входящие в предмет доказывания с учетом заявленного материально-правового требования.
Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины оставлено без изменений, поскольку документы, представленные налоговым органом, не позволяют сделать вывод о том, что имело место правонарушение в в
Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании убытков за причиненный вред имуществу истца, так как причиной возникновения убытков явились неправомерные действия ответчика.
Вывод суда об отказе истцу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правильным, поскольку в действиях ответчика отсутствует вина в непогашении задолженности за потребленную электрическую энергию.
Вывод суда об отказе истцу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правильным, поскольку в действиях ответчика отсутствует вина в непогашении задолженности за потребленную электрическую энергию.
Вывод суда об отказе истцу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правильным, поскольку в действиях ответчика отсутствует вина в непогашении задолженности за потребленную электрическую энергию.
Дело о взыскании убытков передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о наличии (отсутствии) в бездействии ответчиков признаков противоправного поведения.
Дело о взыскании убытков в виде неполученных доходов передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о фактическом поступлении ответчику финансовых ресурсов и их расходовании.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2020 N Ф02-1919/2020 по делу N А33-29101/2019

Требование: О взыскании штрафа за несвоевременную подачу вагонов.

Обстоятельства: Грузополучатель ссылается на несвоевременную подачу перевозчиком порожних вагонов на выставочные железнодорожные пути необщего пользования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как то, что спорные вагоны следовали в адрес грузополучателя для направления в ремонт и в отстой, не может означать, что перевозчик имеет право производить подачу вагонов с нарушением сроков, установленных договором. Кроме того, вывод суда о том, что расчет штрафа должен быть произведен с момента оформления документов о выдаче груза, а не с момента выдачи грузополучателю транспортной накладной, противоречит Уставу железнодорожного транспорта РФ и договору.

Вывод суда об оставлении иска без рассмотрения является правильным, так как до обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.
Нарушение норм процессуального права является основанием к отмене решения, если дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом.
Поскольку вина поставщика в поставке некачественной продукции не доказана, вывод суда об отказе в иске является обоснованным (представитель поставщика для участия в приемке продукции не вызывался, приемка продукции осуществлена без участия представителя о
Правомерно признано незаконным и отменено постановление налогового органа о взыскании штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", так как на правоотношения, возникающие из догово
Налоговой инспекцией не доказан факт занижения рыночной цены на поставляемую продукцию.
Требование Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" о восстановлении бухгалтерского учета является требованием о восстановлении регистров бухгалтерского учета, а не первичных учетных документов, на основании которых ведется бу
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь