Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Истец стал собственником недвижимого имущества в результате приватизации, в связи с чем был правомерно удовлетворен его иск о признании права собственности на указанное имущество.
Подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать оплату на основании одностороннего акта сдачи результата работ, так как подрядчик не доказал, что результат работ в установленном порядке
В иске о признании права собственности на недвижимость было отказано правильно, поскольку истец не доказал, что спорное имущество было приобретено им у собственника.
Арбитражный суд обоснованно прекратил производство по делу, так как имелось вступившее в законную силу решение, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В иске о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, так как суд исходил из ничтожности сделок, которые положены в основание заявленного иска.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что у налоговой инспекции отсутствовали основания для доначисления налога, начисления пени и взыскания штрафа в связи с нарушением порядка введения в действие
Суд обоснованно отказал в признании недействительным решения в части привлечения к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, поскольку истец не доказал факт уплаты сумм налога поставщику.
Поскольку договор содержит в себе условия об обязательствах, вытекающих из различных сфер правового регулирования (налогового, гражданско-правового), арбитражному суду следовало оценить договор на соответствие его требованиям законодательства, регулирующе
Иск о признании недействительной сделки по внесению истцом вклада в уставный капитал ответчика был удовлетворен без исследования всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств.
Нецелевое использование бюджетных средств выражается в направлении и использовании их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2020 N Ф02-3252/2020 по делу N А58-12239/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Судебные акты арбитражного суда отменены кассационной инстанцией как недостаточно обоснованные с передачей дела на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не проверил индивидуально-определенные признаки истребуемого из чужого незаконного владения имущес
Собственник муниципального имущества вправе с согласия предприятия, за которым имущество закреплено на праве хозяйственного ведения, изъять имущество и передать его по договору аренды другому юридическому лицу.
Апелляционная инстанция правомерно отказала в иске о взыскании стоимости имущества, переданного по условиям мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом.
Скидки по оплате электрической и тепловой энергии для работников электроэнергетической отрасли установлены в порядке, предусмотренном действующим законодательством. При указанных обстоятельствах у налогового органа не имелось правовых оснований требовать
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части взыскания налоговых санкций, поскольку указал, что налоговым законодательством не предусмотрены обязанность и сроки представления налогоплательщиком декларации по налогу на имущество.
Постановление суда об удовлетворении иска о взыскании штрафа оставлено без изменений, поскольку актом проверки установлено систематическое нарушение ответчиком правил учета объектов налогообложения, выразившееся в неправильном отражении на счетах бухгалте
Постановление суда об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения оставлено без изменений, поскольку по спорам об установлении сервитута не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров.
Суд правомерно взыскал с ответчика сумму займа и проценты на эту сумму, исходя из того, что заключение договора займа определяется совокупностью действий сторон и взаимосвязанными доказательствами.
Суд на законных основаниях отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании сумм в качестве платы за пользование вагонами, поскольку истец не доказал факт и время нахождения у ответчика вагонов.
Довод заявителя жалобы о том, что третье лицо не может являться ответчиком по делу, а ее права как третьего лица не будут затронуты решением по существу иска, несостоятельны.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2020 N Ф02-2442/2020 по делу N А58-11073/2018

Требование: О взыскании расходов на ремонт оборудования и проведение экспертизы.

Обстоятельства: Покупатель указывает, что в связи с поставкой некачественной продукции была проведена экспертиза, в ходе которой была установлена возможность устранения дефектов.

Встречное требование: О взыскании долга по договору поставки.

Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, так как повреждение оборудования произошло по причине недостаточной прочности и жесткости конструкции при его транспортировании. С учетом доставки груза в смешанном сообщении ответственность за повреждение товара относится на продавца. Произведен зачет гарантийных удержаний в счет частичного возмещения ущерба.

Возникшие между сторонами отношения по предоставлению дотаций, компенсаций, льгот не являются гражданско-правовыми, поскольку не основаны на равенстве сторон. Это не было учтено судом, в связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат отмене.
Иск о взыскании штрафов за неполную уплату платежей за право пользования недрами и отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы удовлетворен правомерно, поскольку в Налоговом кодексе РФ на момент совершения правонарушения не было норм, регламент
Решение суда о признании частично недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на прибыль и штрафа за его неуплату оставлено без изменения, так как налоговым органом не доказано занижение геолого-разведочным предприятием налогооблаг
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь