Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд обоснованно приостановил производство по делу до принятия решения по другому делу, рассматриваемому в порядке гражданского судопроизводства.
При удовлетворении иска Комитета по управлению государственным имуществом об истребовании имущества из чужого незаконного владения арбитражному суду следовало установить, отвечает ли владелец спорного здания требованиям, предъявляемым к добросовестному пр
Постановление апелляционной инстанции отменено как недостаточно обоснованное, так как судом не дана оценка доводам ответчика о незаключенности и ничтожности договора аренды с правом выкупа, что влияет на возможность истребования имущества из чужого незако
Поскольку все мероприятия налогового контроля при проведении выездной налоговой проверки были выполнены как в отношении филиала юридического лица, так и в отношении самого юридического лица, налоговый орган был вправе привлечь к ответственности юридическо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2020 N Ф02-2464/2020 по делу N А33-6295/2020

Требование: О выдаче судебного приказа на взыскание задолженности и пеней.

Решение: Дело направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о выдаче судебного приказа, так как суд первой инстанции, выдавая судебный приказ, не проверил наличие у должника статуса индивидуального предпринимателя на момент обращения взыскателя в арбитражный суд с соответствующим заявлением, не предпринял действий по получению надлежащей выписки из реестра индивидуальных предпринимателей.

Дело о взыскании налоговых санкций передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку правомерности отражения ответчиком операций по реализации товара в бухгалтерском учете простого товарищества и, соответственно, наличию у простого товарищества
Резолютивная часть решения, объявленная в день окончания разбирательства по делу, не соответствует резолютивной части мотивированного решения в части наличия сведений об отказе в иске, следовательно, решение принято с нарушением норм процессуального права
Из искового заявления не усматривается, что основанием для изменения договора является существенное нарушение ответчиком его условий, в нем нет ссылки на законы, на основании которых истец правомочен обратиться с иском о внесении изменений в заключенный д
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности, поскольку ответчик имеет перед истцом задолженность по оплате фактически потребленной тепловой энергии.
Поскольку налогоплательщик в нарушение пункта 3 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации не уведомил налоговый орган о внесении изменений в учредительные документы, решение о привлечении к налоговой ответственности организации, стоящей на налогов
Определение об отказе в привлечении банка к ответственности за неисполнение судебного акта арбитражного суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для ответственности банка является не
Решение суда о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налогового вычета отменено, так как арбитражным судом не была проверена добросовестность действий истца, направленных на получение такого вычета.
Учитывая, что до уточнения позиции истца об ответственности, применяемой к ответчику, невозможно рассмотреть его требование о взыскании процентов, следовательно, решение и постановление в части взыскания с ответчика процентов и в части отказа в иске подле
Дело в части отказа в иске о взыскании пени и штрафа за несвоевременное перечисление налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, имелась ли у УВД недоимка по налогу
Отказ в принятии искового заявления в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду признан законным.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2020 N Ф02-2608/2020 по делу N А33-23455/2019

Требование: О взыскании излишне перечисленной платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, установив факт заключения истцом со специализированной организацией контракта на вывоз и размещение отходов, не включили в предмет судебного исследования вопросы, связанные с переходом (непереходом) права собственности на отходы истца к специализированной организации, с передачей (непередачей) истцом сторонней организации денежных средств для внесения спорной платы, не учли, что само по себе отсутствие у истца статуса регионального оператора либо оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами не освобождает его от обязанности по внесению спорной платы.

Суд правомерно частично удовлетворил требования истца о взыскании суммы основного долга, транспортных расходов и пеней за просрочку платежа, поскольку факт получения лесозаготовительной техники ответчиком не оспаривается.
Решение об отказе в удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" отменено, поскольку судом не был проверен факт совершения правонарушения, а также
У некоммерческой организации - благотворительного фонда отсутствует обязанность по уплате единого социального налога, так как в статье 135 Налогового кодекса Российской Федерации (субъекты, являющиеся плательщиками названного налога) вышеуказанный субъект
В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре. Стороны договора согласовали размер и порядок уплаты вознаграждения, факт в
Решение арбитражного суда об отказе в иске о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено судом кассационной инстанции, поскольку выводы суда первой инстанции о прекращении обязательства в связи с надлежащим ис
Постановление апелляционной инстанции отменено судом кассационной инстанции в связи с тем, что резолютивная часть постановления не подписана двумя судьями, принимавшими участие в рассмотрении дела.
Обязанность по оплате по договору энергоснабжения возлагается на абонента. Лицо может быть абонентом при наличии у него энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.
Постановление суда об отмене определения о возвращении искового заявления оставлено в силе, поскольку доводы о том, что апелляционная жалоба была подана лицом, не участвующим в деле, необоснованны.
Дело о взыскании долга за полученную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая оценка доводу истца о перерыве течения срока исковой давности в связи с подписа
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь