Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с пропуском срока исковой давности и отсутствием перерыва течения срока исковой давности.
Суд правомерно возвратил заявление на действия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава, так как требования заявителя не связаны между собой.
Суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, так как материалами дела подтверждается невозможность установления адреса должника и местонахождения его имущества, а постановление и акт о возвращени
Поскольку указанные в заявлении истца обеспечительные меры противоречат Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону "Об исполнительном производстве", определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о
Решение суда в части взыскания неустойки по договору поставки отменено, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что срок данного договора сторонами был продлен.
В удовлетворении жалобы о включении задолженности во внеочередные расходы отказано правомерно, так как в действиях конкурсного управляющего нарушений по включению указанного требования заявителя в реестр кредиторов пятой очереди не установлено.
Вывод суда о том, что при совершении акционерным обществом сделки, вытекающей из обычной деятельности, не требуется привлекать независимого оценщика для определения стоимости имущества, правомерен.
При возвращении искового заявления суд правильно исходил из того, что правовые основания предъявленных исковых требований различны и требуют самостоятельного доказывания.
Суд пришел к правильному выводу о том, что в случае невозможности исполнения запроса антимонопольного органа истец обязан был предоставить письменный ответ с указаниями причин непредставления запрашиваемой информации или документов.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2022 N Ф02-2614/2022 по делу N А10-7765/2018

Требование: О признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен в период неплатежеспособности должника, при этом в результате совершения сделки из владения должника в пользу заинтересованного лица безвозмездно выбыло единственное ликвидное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, что причинило вред кредиторам должника.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2020 N Ф02-3308/2020 по делу N А33-31804/2019

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии, пеней.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на ненадлежащее исполнение собственником нежилого помещения многоквартирного дома обязательств по оплате стоимости потребленной тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как плату за отопление в отношении нежилого помещения в данном случае должна получать ресурсоснабжающая организация, а не управляющая организация.

Суд правомерно установил и учел наличие смягчающих обстоятельств при определении размера штрафа, подлежащего взысканию с индивидуального предпринимателя за нарушение срока регистрации, установленного Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страхов
В нарушение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не выяснил причины неявки ответчика на заседание, не принял меры к установлению его фактического местонахождения и рассмотрел спор без его участия, лишив, тем самым, права на защиту
Налоговый орган не представил доказательств осуществления предпринимателем розничной торговли в проверяемом киоске, поэтому единый налог на вмененный доход начислен неправомерно.
Поскольку истец не доказал заявленные исковые требования, суд правомерно отказал во взыскании суммы сбора за непредъявление грузов в соответствии с назначением на указанную в заявке железную дорогу назначения.
Дело о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил вопрос о том, имелась ли у ответчика такая задолженность.
Судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости неосновательно полученного имущества в результате самовольного пользования системами коммунального водоснабжения и канализации оставлены без изменения, так как истец не дока
Судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, оставлены без изменения, так как истцом не был доказан факт причинения ответчиком вреда лесным угодьям.
Судебные акты по делу о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на добавленную стоимость, налоговых санкций изменены, так как право на освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщи
Суд правомерно отказал в иске о взыскании налоговых санкций, так как действующим законодательством не установлен срок для представления налогоплательщиком деклараций по платежам за фактическое загрязнение окружающей природной среды.
Суд правомерно признал недействительным письмо налогового органа, так как налогоплательщик при расчете единого налога на вмененный доход применил правильный коэффициент инфляции.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2020 N Ф02-3233/2020 по делу N А19-3923/2019

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что катер находится в незаконном владении предпринимателя, который отказывается его возвращать, ссылаясь на ранее заключенный с иным юридическим лицом договор аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного владения предпринимателем спорным катером документально подтвержден, равно как и факт того, что на основании договора купли-продажи общество является собственником данного катера.

Суд сделал правильный вывод о том, что истец принял все меры к соблюдению Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" и не может быть привлечен к административной ответственности.
Определение арбитражного суда о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда отменено в связи с тем, что участник третейского производства не извещен о времени и месте судебного заседания.
Так как ответчик не доказал обстоятельства, на которые он ссылался в подтверждение своих возражений против исковых требований истца, судебные акты о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлены без изменения.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь