Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, поскольку истец не представил обоснованных возражений, опровергающих выводы таможенного органа о виновности в сов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2020 N Ф02-3390/2020 по делу N А19-23706/2018

Требование: О признании недействительными сделками договоров субподряда, перечислений с расчетного счета должника денежных средств, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у другой стороны договоров отсутствовала реальная возможность осуществлять подрядные работы, доказательств фактического выполнения работ не представлено, что свидетельствует о мнимости договоров. Платеж должником произведен в качестве оплаты выполненных работ по договорам субподряда иному лицу. При этом не установлено наличие каких-либо обязательственных правоотношений между должником и получателем денежных средств, между этим лицом и другой стороной договоров.

Судебные акты по делу о взыскании налоговых санкций отменены в связи с неправильным применением норм материального права.
Суд пришел к правильному выводу о неправомерности отказа налогового органа в продлении срока реструктуризации задолженности, так как истец обратился с заявлением об изменении срока реструктуризации в течение периода, когда такое обращение может быть сдела
Вывод суда о подтверждении уплаты акциза собственником сырья сделан без учета доказательств, имеющихся в деле, поэтому дело передано на новое рассмотрение.
Отсутствие на региональных специальных марках штрихового кода как одной из степеней защиты не может являться достаточным основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности за куплю-продажу алкогольной продукции без маркировки, е
Образовательное учреждение, осуществляющее виды деятельности, прямо предусмотренные Законом Российской Федерации "Об образовании", обязано уплачивать налоги на общих основаниях с иными субъектами предпринимательской деятельности.
К основаниям публично-правовой ответственности исходя из общего понятия состава правонарушения относится и вина. Следовательно, должен быть доказан как факт таможенного правонарушения, так и установлена вина.
Пропуск двухмесячного срока привлечения к административной ответственности, установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении
Пропуск двухмесячного срока привлечения к административной ответственности, установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении
Определение суда о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика вынесено правомерно.
Определение суда о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика вынесено правомерно.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2020 N Ф02-2370/2020 по делу N А69-3122/2019

Требование: О признании незаконным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В связи с наличием в действиях уполномоченного органа и третьего лица признаков нарушения ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции, выразившегося в заключении концессионного соглашения с хозяйствующим субъектом в обход проведения конкурентных процедур, антимонопольный орган выдал предупреждение о необходимости расторжения концессионного соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органы государственной власти субъекта РФ при определении подрядчика для строительства объекта культуры, финансируемого в рамках реализации государственной программы РФ, обязаны были применять положения Закона о контрактной системе.

Суд сделал правильный вывод о том, что ответчик является налоговым агентом по уплате налога на добавленную стоимость с сумм платежей, перечисляемых арендодателю муниципального имущества.
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решение арбитражного суда не подписано одним из судей.
Ответчик необоснованно произвел списание денежных средств, отраженных на лицевом счете справки Технологического центра по обработке перевозочных документов железных дорог, в связи с чем суд правомерно обязал его восстановить запись о спорной сумме на данн
Оснований для отмены определения по обеспечению иска нет, так как при принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика суд действовал в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции решил, что обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, приняты правомерно.
Суд кассационной инстанции решил, что обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, приняты правомерно.
Так как Налоговый кодекс Российской Федерации не связывает право на применение налогового вычета с моментом государственной регистрации права собственности, суд сделал правильный вывод о правомерности применения вычета по налогу на добавленную стоимость с
Поскольку представитель работников должника не обладает правом на обжалование действий арбитражного управляющего, суд правомерно прекратил производство по делу.
Арбитражный суд правомерно отказал в иске о признании права собственности на самовольную постройку, так как земельный участок под строительство спорного объекта истцу не выделялся и в установленном порядке под возведенную постройку предоставлен не был.
Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налогового органа, суд правомерно исходил из того, что истец выполнил все требования, предъявляемые Налоговым кодексом РФ для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стои
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2020 N Ф02-3238/2020 по делу N А19-27972/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что истек срок окупаемости инвестиционного проекта арендатора, для реализации которого ему был передан лесной участок, в связи с чем он утратил право на применение понижающего коэффициента к установленным ставкам платы за аренду лесного участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку период применения понижающего коэффициента ограничен сроком окупаемости инвестиционного проекта, после истечения указанного срока размер арендной платы подлежит определению без учета понижающего коэффициента, при этом арендодателем пропущен срок исковой давности в отношении части заявленного требования.

Удовлетворяя исковые требования налогового органа о признании недействительным постановления территориального органа казначейства, суд правильно исходил из того, что налоговый орган, перераспределив средства федерального бюджета, не допустил нецелевого ис
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь