Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, так как истец является субъектом малого предпринимательства и осуществляет производственную деятельность.
Индивидуальный предприниматель не имеет права на безвозмездное приобретение в собственность земельного участка, который находится у него на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Индивидуальный предприниматель не имеет права на безвозмездное приобретение в собственность земельного участка, который находится у него на праве постоянного (бессрочного) пользования.
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. При отправке налоговой декларации по почте днем представления считается дата отправки почтового отправ
Суд правомерно отказал в исковом требовании о взыскании задолженности по налогу с продаж, так как акт налоговой проверки не содержит доказательств того, что ответчик реализовывал товары оптом или в розницу за наличный расчет.
Суд сделал правильный вывод о том, что проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога должны быть начислены по дату фактического возврата данного налога.
Удовлетворяя иск налогового органа, суд правильно исходил из того, что юридическое лицо превысило срок, установленный Налоговым кодексом для постановки на налоговый учет.
Вывод апелляционной инстанции о реализации налогоплательщиком товара и получении дохода основан на предположениях, поэтому постановление отменено.
Решение суда по делу о признании незаключенным договора купли-продажи предприятия и взыскании с ответчика перечисленного ему авансового платежа отменено в связи с неправильным применением норм материального права.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2020 N Ф02-2577/2020 по делу N А69-1381/2019

Требование: Об отмене решений налогового органа.

Обстоятельства: Предприятие привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, ему отказано в возмещении НДС, так как на вычеты им отнесен НДС по счетам-фактурам, выставленным за поставку ГСМ, оплаченных за счет субсидий, предназначенных для возмещения убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен на электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, так как в налоговую базу по НДС могут включаться субсидии, предоставленные в целях возмещения недополученных доходов в связи с производством и реализацией товаров (работ, услуг), облагаемых НДС, суммы НДС по товарам (работам, услугам), приобретенным за счет указанных субсидий, подлежат вычету.

Суд правомерно признал недействительным постановление налогового органа о привлечении к ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ, так как имеющийся в материалах дела кассовый чек свидетельствует о невиновности зая
Суд правомерно признал недействительным постановление таможенного органа по делу о нарушении таможенных правил, поскольку в действиях декларанта отсутствует состав таможенного правонарушения.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных строительно-монтажных работ, суд правомерно исходил из того, что предмет договора определен, а обязательства по договору подрядчиком исполнены.
Суд, удовлетворяя исковые требования о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога на доходы физических лиц за счет имущества налогоплательщика, правомерно исходил из того, что названное постановление было принято с наруш
Суд пришел к правильному выводу о том, что уплата единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и применение упрощенной системы налогообложения представляют собой два специальных налоговых режима.
Суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа, так как налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии в его действиях вины.
Суд сделал правильный вывод о том, что согласно лицевым карточкам по налогу на прибыль у ответчика на момент вынесения налоговой инспекцией решения имелась реальная переплата по рассматриваемому налогу, следовательно, привлечение к налоговой ответственнос
Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не выяснил вопрос, по каким налогам или сборам у истца имеется задолженность, и не указал, в уплату каких налогов (сборов) налоговому органу надлежит произвести зачет излишне взысканных сумм.
Срок составления протокола об административном правонарушении в виде невыполнения правил, применяемых в период наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства и иных процедур банкротства, не является пресекательным и его нарушение не влечет отка
Суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении исковых требований о привлечении ответчика к административной ответственности, так как законодательством Российской Федерации не предусмотрено наличие у продавцов, реализующих алкогольную продукцию
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2022 N Ф02-1672/2022 по делу N А10-5581/2020

Требование: О признании права собственности на нежилое помещение, обязании провести государственную регистрацию перехода права собственности, признании договора ипотеки недействительным в части, обязании снять обременение.

Обстоятельства: Соинвестор ссылается на исполнение обязательства по инвестированию денежных средств в строительство части нежилого здания, переданного инвестором в залог банку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что инвестором исполнена обязанность по передаче спорного помещения соинвестору, при этом отчуждение спорного объекта не является основанием для прекращения ипотеки, таким образом, соинвестором избран ненадлежащий способ защиты права.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2020 N Ф02-3289/2020 по делу N А33-26829/2019

Требование: Об отмене судебного акта в связи с непривлечением к участию в деле заявителя, права и законные интересы которого затрагиваются обжалуемым судебным актом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявитель не доказал, что обжалуемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права и обязанности, создаются препятствия для реализации субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Суд пришел к правильному выводу о том, что событие административного правонарушения не установлено, так как в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях использование доказательств (в данном случае протокола), получен
Арбитражным судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного неправомерными действиями сотрудников милиции, в связи с недоказанностью истцом размера ущерба.
Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, не проверил, по каким обязательствам и за какой период ответчик произвел платежи по платежным документам, представленным в под
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь