Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении исковых требований о взыскании налоговых санкций, так как у ответчика отсутствовала обязанность по представлению в налоговый орган декларации по единому налогу на вмененный доход.
Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, признавая учредительный договор оспоримой сделкой, ничем не мотивировал данный вывод.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания по заявленным исковым требованиям, установлены ранее вынесенным решением арбитражного суда и не подлежат доказыванию вновь.
Производство по кассационной жалобе лица, не участвовавшего в деле, прекращено, так как его права как акционера принятыми по делу судебными актами не нарушаются.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2020 N Ф02-3000/2020 по делу N А33-32659/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях" за нарушение правил благоустройства и содержания территории.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у учреждения отсутствовали полномочия на проведение осмотра (обследования) территории и составление по его результатам акта, послужившего основанием для привлечения общества к административной ответственности, кроме того, общество не было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении исковых требований о привлечении ответчика к административной ответственности, так как постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со д
Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение районного заказа за счет бюджета района, не выяснил, кто является надлежащим ответчиком по делу, и не проверил, за счет
Решение суда о взыскании задолженности изменено, так как в его резолютивной части задолженность ответчика исчисляется только в рублях.
Суд правомерно отказал истцу в иске о взыскании задолженности, так как в материалах дела отсутствуют документы, удостоверяющие факт уступки кредитором права требования.
Прекращая производство по делу, арбитражный суд правильно определил, что данный спор не подведомственен арбитражному суду, поскольку спорное постановление не затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной деятельности.
Суд обоснованно отказал налоговому органу в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций, так как в Законе РФ "О дорожных фондах" срок представления налоговых деклараций по налогу на пользователей автомобильных дорог и налогу с владельцев автот
Вывод арбитражного суда о признании незаконными действий налогового органа по отказу в зачете излишне уплаченных платежей за загрязнение окружающей среды отменен, так как плата за нормативные и сверхнормативные выбросы и сбросы вредных веществ, размещение
Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценку возможности занижения валовой выручки, полученной при применении упрощенной системы налогообложения по одним видам деятельности, на сумму валовой выручки, полученной от других видов деятельн
Залогодержателю не было передано право собственности на предмет залога, в связи с чем суд правомерно признал незаконными действия залогодержателя по его продаже и взыскал стоимость залога.
Суд отказал в ликвидации предприятия за нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", так как при повторном нарушении этого Закона в качестве меры ответственности предусмот
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2020 N Ф02-3287/2020 по делу N А19-21250/2019

Требование: О взыскании вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза.

Обстоятельства: Учреждение указывает на то, что в результате проверки весовых параметров было установлено превышение предельных допустимых осевых нагрузок транспортного средства, владельцем которого является предприниматель.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель, принадлежность которому транспортного средства подтверждена свидетельством о регистрации транспортных средств, обязан возместить причиненный автомобильной дороге вред. Доказательств передачи прав на транспортное средство иному лицу не представлено.

Суд отказал в ликвидации предприятия за нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", так как при повторном нарушении этого Закона в качестве меры ответственности предусмот
Отказывая в удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг и возврате акций, суд правильно исходил из того, что указанный договор является заключенным и исполненным.
Решение суда по делу о ликвидации юридического лица отменено, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое прекращение деятельности юридического лица, и доказательства надлежащего уведомления сторон о дне рассмотрения с
Суд сделал правильный вывод о том, что отсутствие сопряжения ККМ с контролирующим устройством не образует состава административного правонарушения.
Определение суда об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, вынесено правомерно, поскольку истцом представлены доказательства того, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебн
Отказывая в удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора аренды нежилого помещения, суд правомерно исходил из того, что истец не имеет права требовать заключения названного договора.
Определение суда об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, вынесено правомерно, поскольку истцом представлены доказательства того, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебн
Определение суда об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, вынесено правомерно, поскольку истцом представлены доказательства того, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебн
Определение суда об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, вынесено правомерно, поскольку истцом представлены доказательства того, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебн
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь