Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд обоснованно пришел к выводу, что у налогового органа не было правовых оснований для начисления налога на добавленную стоимость и привлечения истца к налоговой ответственности.
Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги по снабжению объектов ответчика холодной водой и принятию сточных вод.
Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепло- и электроэнергию.
В связи с нарушением истцом срока, установленного Налоговым кодексом для уведомления налогового органа об открытии банковского счета, суд правомерно отказал в удовлетворении иска об отмене решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственност
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2020 N Ф02-3281/2020 по делу N А19-12870/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сетевой организацией не был направлен в адрес третьего лица проект договора технологического присоединения в установленный срок, при этом законодательством не предусмотрены в качестве оснований для отказа в выдаче проекта договора информация о расположении объектов иной сетевой организации вблизи участка заказчика, необходимость обращения в садоводческое (дачное) товарищество, а также направление сетевой организацией требования об отзыве направленной ранее заявки.

Так как налоговый орган не доказал обоснованность своих требований о взыскании пени за неуплату ответчиком подоходного налога, вызванную включением в декларацию суммы расходов на ремонт личного автомобиля, решение суда отмене не подлежит.
Решение суда об отказе в иске о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг и возврате полученного по сделке вынесено правомерно, так как обязательства исполнены сторонами в порядке, установленном договором.
Определение арбитражного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда вынесено правомерно.
Определение суда об отказе в принятии мер по обеспечению иска вынесено правомерно, так как требования заявителя не носят имущественного характера и не могут сопровождаться обеспечительными мерами.
Решение суда о взыскании действительной стоимости долей истцов в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью основано на правильном применении норм материального права.
Решение суда об отказе в иске о взыскании суммы недофинансирования обязательного медицинского страхования по договору о финансировании обязательного медицинского страхования отменено в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Определение о принятии мер по обеспечению требований кредиторов отменено, так как суд не исследовал документы, подтверждающие обоснованность включений спорных помещений в состав подлежащего реализации имущества должника.
Так как имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ответчик не является производителем реализуемой алкогольной продукции, факт ненадлежащего оформления им товарно-транспортных накладных не является основанием для привлечения к административной
В связи с тем, что истец отказался в заседании суда кассационной инстанции от иска, производство по делу прекращено.
Определение суда об отмене мер по обеспечению иска в части наложения ареста на имущество ответчика вынесено правомерно.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2020 N Ф02-3532/2020 по делу N А19-10921/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования по договору уступки права (требования), договору купли-продажи, агентским договорам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник и кредитор являются аффилированными лицами, при этом на дату подписания договора уступки стороны уже отвечали признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, в связи с чем очевидно отсутствовала экономическая целесообразность заключения данного договора; не подтвержден документально факт поставки товара для должника и не доказан факт исполнения агентских договоров.

В связи с нарушением норм материального права решение суда об отказе в иске о признании незаконными действий ответчика по внесению записей в реестр акционеров отменено.
Спор о размере заработной платы, размере выплат по больничным листам и выходного пособия не может быть рассмотрен в рамках дела о банкротстве, поскольку данный спор подведомственен суду общей юрисдикции.
Действующим законодательством не предусмотрена ответственность за применение контрольно-кассовых машин без средств визуального контроля.
Суд сделал правильный вывод о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, так как последний не представил доказательства, подтверждающие обоснованность вынесенного решения.
Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании санкций за непредставление затребованных документов отменено, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что налогоплательщик располагал необходимыми документами
Судебные акты о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по отмене постановления об окончании исполнительного производства отменены в связи с нарушением судебными инстанциями норм процессуального права.
В связи с отсутствием соответствующего объекта аренды в иске о заключении договора аренды было отказано правильно.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит запрета на выдачу дубликата исполнительного листа при утрате его судебным приставом-исполнителем, а также в случае его частичного исполнения.
В связи с нарушением норм процессуального права дело о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь