Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2020 N Ф01-11220/2020 по делу N А29-14585/2019

Требование: О признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и вынесенного им постановления об окончании исполнительного производства.

Обстоятельства: Пристав несвоевременно направил взыскателю постановление об окончании исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскатель не обосновал, каким образом несоблюдение приставом срока направления постановления и исполнительного документа нарушает его права; установлено, что пристав не принял всех мер, необходимых для окончания исполнительного производства, однако взыскатель воспользовался правом на повторное предъявление исполнительного документа, по которому вновь было возбуждено исполнительное производство.

Иск о взыскании предварительной оплаты по договору поставки товара удовлетворен правомерно, так как факты предварительной оплаты товара покупателем и неисполнения продавцом обязанности по его поставке подтверждены материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2021 N Ф01-3307/2021 по делу N А28-6987/2020

Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту на поставку товара (мясного полуфабриката) и о взыскании расходов, понесенных в результате ненадлежащего исполнения контракта.

Обстоятельства: Так как поставщик поставил товар, не соответствующий требованиям технических регламентов (в мясном полуфабрикате были обнаружены колиформы - бактерии группы кишечной палочки), заказчик начислил ему штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки заказчику некачественного товара и несения им в связи с этим расходов установлены.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 20.05.2011 по делу N А43-18668/2010

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, принятых судами первых инстанций.

Решение: Требование удовлетворено, производство по делу приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.05.2012 по делу N А39-2415/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, установив занижение налоговой базы по НДС вследствие неправомерного применения системы налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности в отношении продажи типографской бланочной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что реализация налогоплательщиком названной продукции по предварительным заявкам заказчиков относится к оптовой торговле, в отношении которой должен уплачиваться НДС.

В удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить обществу незаконно взысканные налоги, сборы, пени и штрафы отказано, так как взыскание и поступление спорных сумм в бюджет материалами дела не подтверждены.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2022 N Ф01-8270/2021 по делу N А43-26833/2020

Требование: О взыскании в солидарном порядке убытков, понесенных в результате затопления помещения.

Обстоятельства: Для обустройства подъездного пути к земельному участку ответчик-1 (собственник участка) и ответчик-2 (лицо, осуществляющее на этом участке деятельность) засыпали колодец, предназначенный для отведения ливневых вод со смежного участка, арендуемого истцом. Нарушение функционирования ливневой канализации привело к затоплению расположенного на смежном участке помещения истца. Последний заявил, что понес убытки в результате незаконных действий ответчиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что колодец засыпали именно ответчики и что ливневая канализация содержалась надлежащим образом.

Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как факт принятия ответчиком пиломатериалов, не предусмотренных в спецификации, по цене, предложенной ис
Ответчик, не являясь законным векселедержателем, не доказал, что векселедателю было известно об отсутствии у него обязательства по оплате векселя, следовательно, неосновательно выплаченные по векселю денежные средства подлежат возврату.
Срок давности взыскания санкции по налоговому правонарушению исчисляется со дня обнаружения соответствующего правонарушения.
Заявление о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве юридического лица удовлетворено правомерно, поскольку судебные акты об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложе
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2019 N Ф01-3546/2019 по делу N А28-10702/2018

Требование: О взыскании пеней за непогашение основного долга по кредитному договору и за неуплату процентов за пользование кредитом.

Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязательство по погашению взысканной судебным актом задолженности по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлен вступившим в силу судебным актом.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.04.2014 по делу N А43-7146/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик пользовался земельным участком без оплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца доказан; размер неосновательного обогащения правомерно рассчитан по методике расчета арендной платы с применением коэффициента вида использования земельных участков и коэффициента дифференциации по видам деятельности.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2013 по делу N А11-1723/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба. К ней приложено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины за подачу жалобы.

Решение: Жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства, поскольку ее заявитель не доказал факт отсутствия у него денежных средств, достаточных для уплаты названной госпошлины.

Дело о взыскании штрафа за несвоевременное представление в Пенсионный фонд Российской Федерации сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, прекращено в связи с непо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2019 N Ф01-2235/2019 по делу N А43-26367/2018

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" действия органа законодательной власти, принявшего закон и определившего предприятие в качестве единственного поставщика услуг по обеспечению населения лекарственными препаратами при амбулаторном лечении по рецептам врача бесплатно или со скидкой, и выдал предписание внести изменения в закон, исключив возможность использования субвенции из федерального бюджета для обеспечения определенных категорий граждан.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты недопущения, ограничения либо устранения конкуренции не доказаны.

Досрочная уплата налога не создает для налогоплательщика обязанности досрочной подачи расчета (налоговой декларации).
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2014 по делу N А79-2348/2013

Требование: Об изменении кадастровой стоимости земельного участка.

Обстоятельства: В результате установления кадастровой стоимости участка в размере, значительно превышающем размер его рыночной стоимости, были нарушены права и законные интересы собственника участка, как плательщика земельного налога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку определение кадастровой стоимости участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости законом не запрещено; отчет об оценке рыночной стоимости указанного участка соответствует закону.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2019 N Ф01-5180/2019 по делу N А43-27406/2018

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2021 N Ф01-1782/2021 по делу N А43-28953/2014

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании объекта самовольной постройкой и об освобождении от него земельного участка заявитель счел вынесение Управлением Росреестра решения об исправлении реестровой ошибки, допущенной в описании смежных границ земельных участков, путем исключения из ЕГРН существующих сведений о местоположении границ земельных участков, которые были указаны на момент рассмотрения дела, и внесения исправленных сведений об этом с указанием новых координат.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2019 N Ф01-1805/2019 по делу N А39-2301/2018

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда на выполнение работ по замене тепломеханического оборудования.

Обстоятельства: Подрядчик произвел монтаж тепломеханического оборудования. Заказчик оплатил выполненные работы в полном объеме. Впоследствии в объекте газификации была обнаружена неисправность (течь теплообменника газового котла). Заказчик направил подрядчику уведомление об отказе от договора и о возврате уплаченных по нему денежных средств. Подрядчик денежные средства не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что работы, обусловленные договором, подрядчик выполнил и что неисправность была выявлена в пределах гарантийного срока.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2015 N Ф01-316/2015 по делу N А82-18070/2013

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия сбытовой компании по направлению потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии, без которого невозможно горячее водоснабжение жилого фонда и ряда социальных объектов, а также по введению ограничения режима потребления электроэнергии на данных объектах более чем на сутки, что повлекло ущемление интересов потребителей, не имеющих задолженности по оплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует действующему законодательству.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2018 N Ф01-3751/2018 по делу N А39-7011/2017

Требование: О взыскании убытков в сумме задолженности заемщика перед банком.

Обстоятельства: Вследствие признания недействительным договора об ипотеке (залоге недвижимости, находящейся в государственной собственности), заключенного банком и государственным комитетом имущественных и земельных отношений субъекта РФ в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам, банк потребовал от министерства финансов субъекта РФ возмещения убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт заключения банком и министерством финансов субъекта РФ рамочного договора, направленного на обеспечение исполнения субъектом РФ обязательств заемщика перед банком, не установлен.

Суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.07.2011 по делу N А43-15823/2009

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника вексельного долга.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от кассационной жалобы.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь