Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2020 N Ф01-9909/2020 по делу N А43-8037/2017

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи электроэнергии для компенсации потерь в электросетях.

Обстоятельства: Сетевая организация несвоевременно и не полностью оплатила электроэнергию, поставленную гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в электросетях сетевой организации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга во взысканном судом размере подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2017 N Ф01-3071/2017 по делу N А11-4652/2016

Требование: О признании незаконными действий по реализации земельных участков и о признании недействительными результатов торгов по реализации указанных земельных участков.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель наложил арест на принадлежащие должнику земельные участки, а затем вынес постановление об их передаче для реализации на торгах, где они и были реализованы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку передача приставом участков на торги в отсутствие судебного решения об обращении на них взыскания привела к нарушению порядка реализации арестованного имущества, что влечет недействительность результатов состоявшихся торгов.

Нарушение требований о своевременном представлении в уполномоченный банк справки о поступлении валюты РФ может быть признано малозначительным правонарушением в понимании статьи 2.9 КоАП РФ.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2021 N Ф01-1613/2021 по делу N А79-7646/2015

Обстоятельства: Определением отказано в понижении очередности удовлетворения требования одного из кредиторов в реестре требований кредиторов должника, поскольку заявление другого кредитора, поданное им в рамках настоящего обособленного спора, фактически направлено на пересмотр вступившего в силу судебного акта о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, в обход установленных процессуальным законодательством процедур, что недопустимо.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Заявление о выплате вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей материалами дела не подтвержден.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2021 N Ф01-4004/2021 по делу N А28-5268/2020

Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за работы, которые не были выполнены; 2) О взыскании штрафа.

Обстоятельства: Стороны заключили государственный контракт на выполнение работ по заготовке древесины. Названные работы на лесном участке подрядчик не выполнил, и они были выполнены силами государственного заказчика. Последний утверждает, что подрядчик неосновательно обогатился на сумму платы, внесенной за работы, которые не были выполнены.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как денежные средства были добровольно возмещены заказчику третьим лицом; 2) Требование удовлетворено частично, размер штрафа уменьшен, так как установлено, что условия контракта были нарушены по вине обеих сторон.

"О прекращении производства по кассационной жалобе"
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2014 по делу N А82-10799/2013

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Арендодатель заявил, что арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендных платежей и уведомил его об изменении размера арендной платы.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при расчете суммы долга арендодатель неправомерно применил средний удельный показатель кадастровой стоимости снятого с учета земельного участка; 2) Требование удовлетворено частично; размер пеней уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.03.2014 по делу N А29-1062/2013

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и пени и предложил уменьшить НДС, предъявленный к возмещению из бюджета, установив, что для целей налогообложения налогоплательщик не учитывал операции по обеспечению работников горячим питанием на возмездной основе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что стоимость питания была включена в налоговую базу по НДС и что налоговый орган применил налоговую ставку 18 процентов ко всему объему реализации товара правомерно, ввиду отсутствия раздельного учета операций по организации питания.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2020 N Ф01-13449/2020 по делу N А79-7916/2018

Обстоятельства: Определением с ответчика взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, поскольку эти расходы документально подтверждены, признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Получение продавцом от покупателя суммы, превышающей половину цены товара, исключает право отказа от исполнения договора купли-продажи недвижимости.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в качестве средства платежа сторонами были использованы не деньги, а ценные бумаги.
Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия ответчика и обязании его выдать истцу государственный акт, на момент издания постановления ответчика как юридического лица не существовало, следовательно, какие-либо гра
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.05.2013 по делу N А79-11463/2012

Требование: О признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения ФГУП (отделение связи) на нежилое помещение и о признании отсутствующим права собственности субъекта РФ на данное помещение.

Обстоятельства: Помещения, занимаемые отделением связи, относятся исключительно к федеральной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в силу прямого указания закона спорное помещение относится к федеральной собственности.

В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами в преимущественном праве на приобретение арендуемого нежилого помещения отказано правомерно, так как арендуемое имущество находилос
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.05.2011 по делу N А38-499/2010

Обстоятельства: Постановлением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения заявитель счел наличие договорных отношений между сторонами (наличие подписанных предварительного и основного договоров подряда) и освоение денежных средств при выполнении подрядных работ.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2022 N Ф01-2934/2022 по делу N А11-14516/2020

Требование: О признании незаконными действий налогового органа, отказавшего в предоставлении субсидии, полагающейся обществу, как субъекту малого и среднего предпринимательства, осуществляющему деятельность в отраслях экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество осуществляет деятельность в отрасли, не относящейся к указанным отраслям экономики (производит обувь).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество не соответствует требованиям, предъявляемым к субъектам малого и среднего предпринимательства в целях предоставления им мер государственной поддержки.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2017 N Ф01-1789/2017 по делу N А43-33067/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне внесенной платы за потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: ТСЖ внесло плату за поставленную электроэнергию в излишнем размере в результате ее неправомерного увеличения гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие у собственников помещений жилого дома права общей долевой собственности на расположенный за его стеной электрический кабель, стоимость потерь в котором является предметом спора, не подтверждено, оснований для взимания платы в отношении потерь электроэнергии в сетях, не входящих в состав общего имущества дома, не имеется, доказательства по возврата ТСЖ излишне уплаченных сумм отсутствуют.

Иск о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворен правомерно, так как оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
Заявление об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные сборы удовлетворено правомерно, так как уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов в
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.02.2012 по делу N А39-3545/2010

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Субподрядчик посчитал, что генподрядчик не оплатил ему выполненные работы по зимнему содержанию пригородных дорог.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности у генподрядчика по оплате выполненных субподрядчиком работ доказан; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факт неосновательного сбережения денежных средств генподрядчиком подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2019 N Ф01-6648/2019 по делу N А43-30008/2018

Требование: Об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, о признании отсутствующим права собственности на этот участок и о восстановлении границ лесничества.

Обстоятельства: Уполномоченный орган заявил, что постановка принадлежащего обществу участка на кадастровый учет нарушает права РФ, так как его границы пересекаются с границами участка земель лесного фонда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при постановке спорного участка на учет была проведена процедура согласования со смежными землепользователями границ участка и что факт наложения границ участков отсутствует; сведения, содержащиеся в ЕГРН, имеют приоритетное значение перед сведениями, содержащимися в Государственном лесном реестре.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.10.2013 по делу N А43-31140/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности об обеспечении проходов, проездов и подъездов к зданиям, сооружениям и строениям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие события вменяемого администрации муниципального образования административного правонарушения не доказано.

Непредставление налоговым органом доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также может быть погашена задолженность по обязательным платежам,
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь