Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2022 N Ф01-1529/2022 по делу N А43-53984/2019

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Истец (подрядчик) утверждает, что ответчики (генеральный подрядчик и заказчик) не оплатили выполненные им работы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, имеются ли основания для расторжения договора, не оценил задолженность генерального подрядчика с учетом объема работ, выполненных с надлежащим качеством, и не дал правовую оценку всем доводам участников спора.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.02.2013 по делу N А79-4495/2012

Требование: О признании незаконным решения администрации муниципального образования об отказе в выдаче и об обязании выдать разрешение на строительство сооружения.

Обстоятельства: Договором аренды земельного участка предусмотрено наличие у арендатора права на размещение на участке указанного сооружения. Ввиду наличия необходимости представить письменное согласие арендодателя администрация приняла оспариваемое решение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку названным договором предусмотрено право арендатора на временное размещение данного сооружения, а вид разрешенного использования земельного участка строительства на нем данного сооружения не допускает.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2019 N Ф01-712/2019 по делу N А31-11147/2017

Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта на выполнение работ по строительству вольера и о взыскании убытков.

Обстоятельства: Подрядчик направил заказчику уведомление о приостановлении работ по заключенному на основании аукциона контракту по причине обнаружения обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы и увеличивающих сроки их завершения. Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, с которым подрядчик не согласился, потребовав признать его недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что препятствий для выполнения работ по контракту у подрядчика не имелось.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2020 N Ф01-10701/2020 по делу N А28-6222/2016

Обстоятельства: Определением отказано в отмене принятой по делу о банкротстве должника (гражданина) обеспечительной меры в виде установления временного ограничения права на выезд должника из РФ до завершения начатой в отношении него процедуры банкротства, поскольку принятие такой меры связано с наличием у должника актива за пределами РФ и с исключением риска отчуждения должником этого актива третьим лицам (установлено, что должник не передал финансовому управляющему ключи от заграничного объекта недвижимости) и поскольку совершение должником зарубежной поездки будет сопряжено с расходованием им средств конкурсной массы на цели, не связанные с удовлетворением требований его кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании налоговых санкций, т.к. налоговый орган обратился в суд за пределами установленного шестимесячного срока.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.12.2013 по делу N А11-267/2013

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной электрической энергии.

Обстоятельства: Истец (гарантирующий поставщик) утверждает, что ответчик (сетевая компания) был обязан оплатить, но не оплатил стоимость потерь электрической энергии при бездоговорном потреблении электрической энергии третьим лицом, присоединенным к сетям ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в данном случае истец был не вправе включать в объем потерь электроэнергии ответчика объем электроэнергии, бездоговорно потребленной третьим лицом.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2019 N Ф01-6629/2019 по делу N А79-2157/2017

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по размещению в домах средств связи.

Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику услуги по договору, однако последний не оплатил их.

Встречное требование: О признании договора недействительным в части условия о взимании платы за размещение оборудования на общем имуществе многоквартирных домов.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку заказчик использовал общее имущество домов для размещения оборудования, однако такое использование не оплатил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку собственники помещений в домах приняли решение об использовании общего имущества на платной основе.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2015 N Ф01-218/2015 по делу N А17-1706/2014

Требование: Об обязании исполнителя восстановить подачу электроэнергии в помещения, принадлежащие на праве общей долевой собственности заказчику.

Обстоятельства: В связи с неоплатой заказчиком услуг, оказанных на основании договора поручения на выполнение работ по обеспечению технического обслуживания, эксплуатации и содержания здания, исполнитель отключил электроэнергию в помещениях заказчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель не является по отношению к заказчику энергоснабжающей организацией и не вправе вводить ограничение режима потребления.

Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим решения региональной службы по тарифам Нижегородской области от 22.12.2008 N 49/5 "Об уст
Заведующий юридической консультацией действует по доверенности президиума коллегии адвокатов и имеет право заключать договоры на юридическое обслуживание с предприятиями, учреждениями, организациями.
В удовлетворении искового требования о взыскании убытков в виде недостачи груза, образовавшейся вследствие его несохранной перевозки, отказано, поскольку истец является не стороной договора на обеспечение сохранности вагонов при перевозке груза железнодор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2021 N Ф01-5427/2021 по делу N А17-2098/2021

Требование: О взыскании платы за превышение нормативов водоотведения по объему сточных вод и о взыскании пеней за просрочку внесения этой платы.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства оказывала абоненту (учреждению) услуги по приему и очистке сточных вод. Выявив, что абонент превысил нормативы водоотведения, организация водопроводно-канализационного хозяйства начислила ему соответствующую плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения нормативов водоотведения подтвержден; расчет размера платы соответствует действующему законодательству.

В удовлетворении заявления об обязании зарегистрировать переход права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, так как факт передачи истцу спорного имущества в результате сделки по реорганизации ответчика не подтвержден материалами дела.
Дело о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Производство по делу о взыскании действительной стоимости доли истца в уставном капитале банка в связи с выходом истца из состава участников общества приостановлено правомерно, так как арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае нев
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2022 N Ф01-8214/2021 по делу N А43-1238/2020

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно включил в состав расходов затраты по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: Требование о доначислении налога на прибыль удовлетворено частично, поскольку установлено, что в проверяемый период налогоплательщик изготавливал из приобретенного у контрагентов сырья продукцию, реализовывал ее и полученную от ее реализации выручку правомерно учитывал при налогообложении. В удовлетворении требования о доначислении НДС отказано.

Суд правомерно прекратил производство по делу, т.к. иск предъявлен организацией, не имеющей статуса юридического лица.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2014 N Ф01-5142/2014 по делу N А28-869/2014

Требование: О взыскании долга по договору на возмещение расходов на электроэнергию.

Обстоятельства: Заказчик не полностью исполнил обязательство по возмещению затрат на электроэнергию и полагает, что исполнитель неправомерно завысил стоимость потребленной им электроэнергии.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне внесенной платы за электроэнергию.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчик добровольно принял на себя обязательство по возмещению стоимости затрат по электрической энергии в размере, согласованном сторонами в договоре; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Необходимым условием применения субсидиарной ответственности является предварительное обращение с соответствующим требованием к основному должнику, нарушившему обязательства, и последовавший его отказ или уклонение от удовлетворения требования.
В удовлетворении заявления о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость отказано правомерно, так как представленные обществом документы содержат недостоверные сведения
Решение суда о предоставлении отсрочки исполнения решения отменено, т.к. материалы дела не подтверждают трудное финансовое положение должника и невозможность погашения задолженности перед кредитором.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2015 N Ф01-1786/2015 по делу N А11-6582/2014

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Указав на ненадлежащее качество поставленного товара, истец потребовал у ответчика вернуть ему денежные средства. Ответчик требование не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты передачи ответчиком истцу товара ненадлежащего качества и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом убытками не доказаны.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2019 N Ф01-6705/2018 по делу N А17-7384/2015

Обстоятельства: Определением отменен по новым обстоятельствам судебный акт по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности по договорам займа, так как иным судебным актом эти договоры признаны ничтожными; на управляющего возложена обязанность включить в состав реестра восстановленные требования кредитора, квалифицировав денежные средства, переданные должнику по недействительным договорам займа, в качестве неосновательного обогащения, так как средства не возвращены, доказательств того, что операции по перечислению должнику денежных средств носили транзитный характер, а стороны аффилированы друг к другу, не представлено, расчет процентов верен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2015 N Ф01-2602/2015 по делу N А79-7577/2010

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано правомерно, так как факт уплаты заявителем взыскателю денежных средств во исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, материалами дела не подтвержден.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь