Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2022 N Ф01-3617/2022 по делу N А17-7896/2021

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю (должнику), поскольку он не устранил в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (не предпринял достаточных мер для своевременного направления в суд почтовой корреспонденции с недостающими документами).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2021 N Ф01-510/2021 по делу N А39-10809/2019

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с ремонтом вагонов.

Обстоятельства: Обнаружив в отремонтированных по договору вагонах технологические неисправности, заказчик произвел силами третьего лица текущий отцепочный ремонт и потребовал, чтобы подрядчик возместил ему расходы на оплату этого ремонта.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что отнесение на подрядчика расходов по приобретению новой колесной пары неправомерно, что гарантия подрядчика на принадлежащие заказчику детали, находящиеся на гарантии завода-изготовителя, не распространяется и что расходы на осуществление контрольных и регламентных операций и сборы за подачу-выдачу некоторых вагонов должен нести и уплачивать заказчик.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 04.06.2009 по делу N А79-6259/2008

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее копии третьему лицу, участвующему в деле.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2021 N Ф01-2507/2021 по делу N А29-6364/2020

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

Обстоятельства: Абонент не оплатил услуги, оказанные ему региональным оператором.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в связи с наличием неурегулированных разногласий сторон договор считается заключенным на условиях типового договора; факт оказания услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.

Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчика в результате неполной оплаты им услуг по содержанию и обслуживанию общего имущества здания гостиницы, удовлетворено правомерно, поскольку факты оказания данных услуг и
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2016 N Ф01-4194/2016 по делу N А82-1014/2015

Требование: О взыскании долга по арендной плате и пени.

Обстоятельства: В связи с технической ошибкой, выразившейся в неправильном применении удельного показателя кадастровой стоимости участка при определении размера арендной платы в момент заключения договора аренды, и в связи с изменением кадастровой стоимости участка арендодатель увеличил плату. Арендатор не внес плату в увеличенном размере.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как приведение расчета арендной платы в соответствие с достоверными сведениями об участке и нормативными правовыми актами соответствует требованиям закона.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.02.2013 по делу N А82-11860/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга и неустойки за несвоевременное внесение лизинговых платежей.

Обстоятельства: Лизингополучатель внес часть лизинговых платежей несвоевременно, часть - не полностью, а часть не внес совсем.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку по нему были приняты судебные акты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Исковое требование о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества удовлетворено правомерно, так как при заключении оспариваемой сделки не было соблюдено положение устава данного общества, предусматривающее необходимость по
При малозначительности совершенного административного правонарушения суд вправе освободить лицо, совершившее правонарушение, от ответственности и ограничиться устным замечанием.
Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности применяется в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не бо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2021 N Ф01-6080/2021 по делу N А82-11004/2020

Требование: Истец-1) О расторжении договора купли-продажи части доли в уставном капитале; истец-2) О признании недействительной сделки по выходу из состава участников общества, о признании недействительными решения о государственной регистрации изменений и регистрационной записи в ЕГРЮЛ и об обязании восстановить в ЕГРЮЛ сведения об истце-2.

Обстоятельства: Истец-1 утверждает, что истец-2 не произвел оплату по договору. Истец-2 заявил, что не подавал заявление о выходе из общества.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны произвели расчет до подписания договора; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку не были произведены нотариальные действия по выходу истца-2 из состава участников общества.

Организация оказывала услуги по разработке программного обеспечения финской компании, которая на территории РФ деятельность не осуществляет, следовательно, организация правомерно воспользовалась льготой по налогу на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.10.2011 по делу N А82-12990/2010

Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общества об изменении места нахождения данного общества и его наименования, об утверждении его устава, о передаче доли истца в уставном капитале общества на баланс данного общества, а также об исключении истца из состава его участников.

Обстоятельства: Истец полагает, что не был надлежащим образом извещен о предстоящем собрании участников общества, а потому не принимал в нем участия.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору факторинга, т.к. исковые требования заявлены с пропуском срока исковой давности.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2018 N Ф01-4558/2018 по делу N А31-7142/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости услуг по предоставлению в пользование внутризоновых каналов связи и прямых проводов для функционирования оборудования автоматизированной системы центрального оповещения населения.

Обстоятельства: Исполнитель заявил, что после окончания срока действия контракта на выполнение работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию оборудования заказчик не отказался от получения услуг и пользовался ими до момента демонтажа оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт предоставления исполнителем заказчику в спорный период каналов связи и прямых проводов не подтвержден, так как услуги заказчику в этот период оказывало третье лицо.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2022 N Ф01-3689/2022 по делу N А43-19661/2021

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку заявитель не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, поскольку судебный акт не содержит каких-либо относящихся к заявителю обязывающих указаний, основанных на обстоятельствах дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2017 N Ф01-5709/2017 по делу N А43-5126/2017

Требование: О расторжении соглашения о взаимодействии в сфере деятельности по содержанию жилищного фонда и благоустройству придомовых территорий.

Обстоятельства: Управляющая компания указала, что администрация города необоснованно переложила на нее свои обязанности по организации благоустройства и озеленения территории и что обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении соглашения, существенно изменились (тариф на содержание этой территории был уменьшен).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания не включила в соглашение условие о его досрочном расторжении в связи с уменьшением названного тарифа, а указанное ею обстоятельство существенным основанием для досрочного расторжения соглашения не является.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.05.2013 по делу N А11-5303/2011

Требование: О признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества недействительным и о применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Истец утверждает, что спорный договор был заключен ответчиками с нарушением требований действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура, обязательная для продажи доли в уставном капитале общества, ответчиком-1 (продавцом) соблюдена; установлено, что истец не возражал против продажи принадлежащей ему доли.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2021 N Ф01-270/2021 по делу N А43-31965/2020

Требование: Об отмене определения Управления Роспотребнадзора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.15 КоАП РФ, за нарушение правил продажи отдельных видов товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, с учетом представленных ветеринарного свидетельства и декларации о соответствии, подтверждающих качество и безопасность реализуемой рыбы (кеты) для потребителей, факт нарушения предпринимателем правил продажи отдельных видов товаров не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2021 N Ф01-637/2021 по делу N А39-11086/2019

Обстоятельства: Определением отказано в отстранении временного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку заявитель по делу о банкротстве должника не являлся заинтересованным (аффилированным) по отношению к должнику лицом и был вправе предлагать саморегулируемую организацию, из числа членов которой будет утвержден временный управляющий; заинтересованность временного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам не установлена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2011 по делу N А43-12106/2010

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях за нарушение установленных органами местного самоуправления правил благоустройства и содержания дворовой территории.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Общество осуществляло перечисление сумм НДС на инвестиционную составляющую в федеральный бюджет из денежных средств и в счет налоговых обязательств РАО "ЕЭС России", фактически выступая его налоговым агентом, поэтому эти суммы не влияют на объем налоговых
Копии определенных законом документов, содержащих информацию о деятельности акционерного общества, должны предоставляться акционеру не только в месте нахождения исполнительного органа общества, но и высылаться по почте.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2021 N Ф01-15233/2020 по делу N А43-25474/2018

Обстоятельства: Определением с истца в пользу третьего лица частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде трех инстанций, поскольку третье лицо занимало активную позицию, пользовалось своими правами в установленном процессуальным законодательством порядке, а также поскольку, с учетом объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, существующего уровня платы за аналогичные услуги, судебные расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2018 N Ф01-2608/2018 по делу N А79-4388/2016

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы и расходы на оплату проживания и услуг оценщика, поскольку, приняв во внимание характер и предмет спора, степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний и продолжительность каждого из них, а также объем предоставленных представителем услуг, суд признал эти расходы во взысканном им размере обоснованными и разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь