Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании налогового органа возвратить сумму излишне уплаченного налога на игорный бизн
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 09.04.2012 по делу N А79-3057/2007

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в Федеральном арбитражном суде и в арбитражном суде субъекта РФ имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2014 по делу N А82-8719/2013

Требование: О взыскании долга по арендной плате и пеней.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению платы за пользование земельным участком по договору аренды.

Решение: Требование удовлетворено частично - размер подлежащей взысканию арендной платы уменьшен, поскольку установлено, что арендодатель рассчитал ее размер неправильно, так как исходил из недействующего нормативного акта, устанавливающего ставку арендной платы; размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2019 N Ф01-1233/2019 по делу N А82-533/2018

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: В связи с тем, что нежилые помещения были закреплены на праве хозяйственного ведения за предприятием, ему были переданы права арендодателя. Судебным актом предприятию отказано в истребовании из незаконного владения учреждения (арендатора) помещений. Учреждение не внесло предприятию арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившим в силу судебным актом установлен факт сохранения арендных правоотношений сторон и поскольку собственник помещений не возразил против взыскания арендной платы в пользу предприятия до государственной регистрации права хозяйственного ведения; размер долга определен с учетом его частичной оплаты.

Встречное исковое заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара правомерно возвращено заявителю, как поданное с нарушением правил подсудности.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2018 N Ф01-1900/2018 по делу N А82-15/2016

Требование: О возложении на поручителя обязанности по включению задолженности заемщика перед банком в промежуточный ликвидационный баланс и о ее погашении.

Обстоятельства: Банк обратился к поручителю заемщика, не выполнившего обязательство по кредитному договору, с требованием о погашении задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что банк к заемщику с требованием о погашении задолженности не обращался и что на момент принятия решения судом первой инстанции его иск к заемщику и к другому поручителю не был принят к производству.

Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчика вследствие пользования земельным участком, удовлетворено правомерно, так как, пользуясь земельным участком при отсутствии правовых оснований и не оплачивая фактическое
Полученный истцом доход является внереализационным, в связи с чем не подлежит включению в объект обложения налогами на пользователей автодорог и на содержание жилищного фонда и объектов жилищно-коммунального хозяйства.
Доходы от операций с векселями подлежат включению в облагаемые базы по налогам на пользователей автомобильных дорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2016 N Ф01-856/2016 по делу N А17-3546/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер штрафа уменьшен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2021 N Ф01-16076/2020 по делу N А43-12323/2020

Требование: О признании незаконным предварительного решения таможенного органа о классификации товара.

Обстоятельства: Таможенный орган классифицировал ввезенный предпринимателем товар (линейную направляющую) по коду товарной номенклатуры "подшипники шариковые

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что товар представляет собой узел, являющийся частью высокоточных металлообрабатывающих станков, и предназначен для повышения уровня точности линейного перемещения детали или инструмента и что части машин, содержащие шариковые, роликовые или игольчатые роликовые подшипники, в вышеназванную товарную позицию не включаются.

Суммы налога на добавленную стоимость, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), подлежат вычету.
Доходы, полученные налогоплательщиком от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход, не учитываются при определении предельного размера дохода, полученного от деятельности, облагаемой единым налогом при упрощенной систе
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2018 N Ф01-6133/2017 по делу N А28-6732/2017

Требование: О признании принятого собственниками земельного участка решения ничтожным в части сноса имущества истца.

Обстоятельства: Участок находится в общей долевой собственности сторон. Оспариваемым решением на истца возложена обязанность по сносу самовольных построек. За принятие этого решения проголосовали ответчики.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение принято по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания собственников земельного участка, этот спор может быть разрешен только судом, так как собственники участка не достигли соглашения по вопросу о том, можно ли использовать объект долевой собственности (земельный участок) путем размещения на нем объектов.

Несвоевременное извещение (неизвещение) участника общества о дате проведения общего собрания является основанием для признания решения общего собрания участников общества недействительным.
Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости отказано правомерно, т.к. продавец распорядился спорным объектом, принадлежащим ему на праве собственности, и факт согласованности сторонами предмета договора подтвержд
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.07.2012 по делу N А82-8745/2010

Требование: Об установлении требований кредитора и о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования о взыскании суммы долга по договору подряда, в том числе суммы неосвоенного аванса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия на стороне должника задолженности перед кредитором доказан; факт исполнения кредитором обязательства по внесению предоплаты подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2018 N Ф01-5451/2018 по делу N А29-4716/2018

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием уважительных причин для его восстановления, поскольку резолютивная часть обжалуемого судебного акта была размещена в сети Интернет в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел", а возможность ее направления лицам, участвующим в деле, законом не предусмотрена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 11.11.2011 по делу N А17-4005/2010

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в Федеральном арбитражном суде отсутствует.

Банк, в случае несвоевременного исполнения платежного поручения налогоплательщика по перечислению налогов в бюджет, уплачивает пени за каждый день просрочки платежа.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2022 N Ф01-2148/2022 по делу N А38-2961/2021

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом вносил арендную плату по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты передачи имущества в аренду, прекращения договора аренды по истечении срока его действия, неисполнения арендатором обязательства по своевременному внесению арендных платежей установлены; факт наличия взыскиваемого долга и его размер подтверждены, а доказательства его погашения, возврата имущества либо уклонения арендодателя от приемки этого имущества не представлены.

В силу ч. 5.1 ст. 211 АПК РФ в случае, если размер административного штрафа юридических лиц за административное правонарушение не превышает ста тысяч рублей и решение по делу об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности обжалова
Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией на оказание услуг связи, а именно отсутствие в приемо-сдаточных актах подписи лица, ответственного за контроль лома на взрывобезопасность, является основанием д
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.06.2011 по делу N А11-6149/2010

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕНВД, пени и штраф, поскольку осуществляя розничную торговлю в нескольких муниципальных образованиях, налогоплательщик уплачивал ЕНВД на территории только одного из них.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что налогоплательщик осуществлял деятельность на территории указанных муниципальных образований не одновременно.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь