Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.01.2014 по делу N А38-8658/2012

Требование: О взыскании ущерба, причиненного объекту охраны окружающей среды (земельному участку).

Обстоятельства: По результатам проверки земельного участка, принадлежащего ответчику по договору аренды, выявлен факт уничтожения плодородного слоя почвы. Ответчик не возместил в добровольном порядке ущерб, причиненный окружающей среде.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вменяемое ответчику нарушение является существенным, создает реальную угрозу природному балансу; расчет размера ущерба признан правильным, зачет в сумму ущерба суммы понесенных ответчиком затрат по ликвидации последствий нанесенного вреда законом не предусмотрен.

Выдача хранителем сохранной расписки поклажедателю позволяет считать простую письменную форму договора хранения соблюденной.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 23.05.2012 по делу N А29-10484/2010

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о признании частично недействительным решения налогового органа.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку она не может быть рассмотрена в данном судебном заседании по существу.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.11.2010 по делу N А28-3168/2010

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил водный налог, установив занижение налоговой базы по указанному налогу путем определения разницы между объемом воды, забранной из водного объекта, и объемом воды, сброшенной в водный объект.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган правомерно определил налоговую базу по водному налогу на основании показаний водоизмерительных приборов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2017 N Ф01-4/2017 по делу N А29-788/2016

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение комплекса горнопроходческих работ.

Обстоятельства: При заключении договора стороны предусмотрели возможность удержания заказчиком 5 процентов из суммы подлежащей уплате подрядчику в случае невыполнения последним своих обязательств. Подрядчик полагает, что заказчик неполностью оплатил выполненные по договору работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввиду регулярного нарушения подрядчиком календарных графиков выполнения работ по договору заказчик правомерно удержал из суммы подлежащей уплате подрядчику 5 процентов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2019 N Ф01-6899/2018 по делу N А82-26186/2017

Требование: О взыскании суммы аванса по договору об осуществлении технологического присоединения.

Обстоятельства: Обществу были переданы по соглашению об уступке прав и обязанностей права и обязанности заявителя по договору об осуществлении технологического присоединения. Общество обратилось к сетевой организации с требованием подготовить и направить ему соглашение о расторжении договора и вернуть перечисленные по нему денежные средства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что воля сторон соглашения была направлена не на уступку права требования, а на перевод прав и обязанностей по договору об осуществлении технологического присоединения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2018 N Ф01-2957/2018 по делу N А43-26329/2017

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган частично отказал налогоплательщику в возмещении НДС, выявив факт неправомерного применения последним налогового вычета по счету-фактуре, выставленному контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью получения необоснованной налоговой выгоды налогоплательщик создал формальный документооборот (представленные им документы содержат недостоверные сведения, не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентом и не могут служить основанием для применения налоговых вычетов по НДС).

Образовательные учреждения независимо от их организационно-правовой формы в части непредпринимательской деятельности, предусмотренной уставом этих образовательных учреждений, освобождаются от уплаты всех видов налогов.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2017 N Ф01-373/2017 по делу N А43-30183/2015

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Поставщик утверждает, что покупатель не оплатил переданный ему по договору поставки товар (рыбопосадочный материал).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки покупателю товара на заявленную к взысканию сумму не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2022 N Ф01-2211/2022 по делу N А28-3042/2018

Требование: О взыскании долга по заработной плате, компенсации за задержку ее выплаты, компенсации за неиспользованный отпуск, выплачиваемой при увольнении, и компенсации за нарушение порядка прекращения трудового договора.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания за счет конкурсной массы должника вознаграждения привлеченного специалиста, поскольку факт осуществления последним бухгалтерского сопровождения процедуры конкурсного производства подтвержден. В удовлетворении требования о взыскании компенсаций, предусмотренных трудовым законодательством, отказано, так как установлено, что фактические трудовые отношения между сторонами отсутствовали.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.05.2014 по делу N А29-4461/2013

Требование: 1) О взыскании долга по оплате товара, поставленного по договору поставки; 2) О взыскании неустойки за просрочку его оплаты.

Обстоятельства: Покупатель оплатил поставленный ему товар не полностью.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие у покупателя долга по оплате переданного поставщиком товара доказано; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков оплаты товара не оспаривается; размер неустойки скорректирован в связи с неверным определением периода ее начисления и наличием оснований для уменьшения ее размера по правилам ст. 333 ГК РФ.

В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку в договоре аренды стороны согласовали условие о возложении на арендатора обязанности произвести реконструкцию объекта найма за счет собственных сре
Сетевая организация обязана компенсировать истцу фактические потери электрической энергии, возникшие при оказании услуг по передаче электрической энергии третьим лицам. Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и ока
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2018 N Ф01-629/2018 по делу N А29-3500/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне внесенной платы за поставленный товар.

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи товара. Покупатель произвел излишнюю оплату товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что денежные средства, перечисленные покупателю продавцом в оплату по договору займа, не подтверждают возврат суммы, излишне внесенной покупателем продавцу по договору купли-продажи, и что стороны произвели зачет по платежным поручениям.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.05.2014 по делу N А43-14206/2011

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку не доказано, что заявитель заинтересован в обжаловании судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Иск о взыскании страхового возмещения на основании договора страхования гражданско-правовой ответственности охранного предприятия удовлетворен правомерно, т.к. документы, имеющиеся в деле, подтверждают факт наличия страхового случая.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2020 N Ф01-13210/2020 по делу N А82-247/2017

Требование: О взыскании долга по арендной плате и пеней.

Обстоятельства: Истец (арендодатель) заключил с третьим лицом (арендатором) договор аренды земельного участка. Ответчик (соарендатор) является собственником одного из помещений в административном здании, расположенном на арендуемом третьим лицом земельном участке. Плату за пользование участком ответчик не вносил.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт пользования ответчиком земельным участком подтвержден; истец правомерно определили долю в общей сумме арендной платы, исходя из отношения площади помещения ответчика к общей площади здания, а также из площади арендуемого участка. В остальной части требования отказано по причине пропуска срока исковой давности.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.03.2013 по делу N А28-8852/2012

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2016 N Ф01-2600/2016 по делу N А43-340/2016

Требование: О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, а постановлений - недействительными.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель постановлениями, вынесенными в рамках исполнительного производства, запретил совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запрет на совершение регистрационных действий является обеспечительной мерой, принятой приставом в рамках его полномочий, и поскольку запрет на использование транспортных средств пристав не вводил.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2020 N Ф01-14602/2020 по делу N А29-6339/2019

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на имущество организаций, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил пониженную ставку налога в отношении объектов основных средств, которые по своему технологическому назначению могут участвовать в процессе распределения и передачи электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что указанные объекты к линиям электропередачи и к сооружениям, являющимся неотъемлемой технологической частью этих линий, не относятся.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2015 N Ф01-4211/2015 по делу N А17-2219/2015

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Предписанием на управляющую компанию возложена обязанность заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов собственникам помещений дома и выставлять документы на их оплату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что управляющая компания обязана заключать договоры и выставлять пользователям помещений в доме документы на уплату за коммунальные услуги, предоставляемые в том числе на общедомовые нужды.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.04.2014 по делу N А31-5562/2013

Требование: О расторжении договора энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик утверждает, что потребитель не погасил имеющийся у него долг по оплате электроэнергии и не подписал соглашение о расторжении договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку довода гарантирующего поставщика о ненадлежащем исполнении потребителем условий договора об оплате недостаточно, так как необходимо доказать, что нарушение условий договора повлекло причинение поставщику такого ущерба, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при его заключении.

Заявление Фонда обязательного медицинского страхования о процессуальном правопреемстве в виде замены должника - администрации муниципального образования на администрацию муниципального образования городского округа удовлетворено правомерно, так как админи
Недействительность договора аренды влечет недействительность государственной регистрации права аренды.
Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость является несовпадение сведений о банковских реквизитах иностранного покупателя в контракте и платежном поручении.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь