Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Непринятие мер к своевременному устранению помех дорожного движения в месте производства земляных работ, создающих угрозу безопасности дорожного движения, является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.34 Ко
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2019 N Ф01-4944/2019 по делу N А31-16390/2018

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записей о прекращении деятельности общества-1 и общества-2 в связи с их исключением из ЕГРЮЛ, о признании недействительными соответствующих решений налогового органа и об обязании последнего внести в ЕГРЮЛ записи о признании указанных записей недействительными.

Обстоятельства: На основании представленных банком возражений налоговый орган прекратил процедуру исключения общества-1 и общества-2 из ЕГРЮЛ, однако впоследствии все же исключил их из него.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган принял повторные решения об исключении общества-1 и общества-2 из ЕГРЮЛ преждевременно, то есть до истечения установленного законом срока.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2015 N Ф01-1631/2015 по делу N А28-5388/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за выполнение клининговых работ.

Обстоятельства: Истец утверждает, что, получив денежные средства, ответчик не выполнил клининговые работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт выполнения работ иными лицами.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2015 N Ф01-370/2015 по делу N А79-9847/2013

Обстоятельства: Определением производство по делу о несостоятельности (банкротстве) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявлений об оспаривании решений первого собрания кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Отчет конкурсного управляющего утверждается в арбитражном суде.
В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как факт получения контрагентом финансирования по переданным векселям в размере, превышающем размер встречного удовлетворения, не подтвержден материалами дела.
Дело об отказе в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение для исследования документов, подтверждающих обоснованность применения данной ставки.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2019 N Ф01-6974/2018 по делу N А28-653/2018

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Выявив факт отсутствия общества по указанному в ЕГРЮЛ юридическому адресу, налоговый орган принял решение о внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о местонахождении общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент проведения налоговым органом проверочных мероприятий органы управления общества по указанному адресу отсутствовали, что направленная обществу по этому адресу почтовая корреспонденция возвратилась отправителю и что в сведениях об адресе отсутствуют дополнительные адресообразующие элементы (номер кабинета, офиса), и поскольку процедура внесения записи в ЕГРЮЛ налоговым органом соблюдена.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2020 N Ф01-9382/2020 по делу N А43-16459/2018

Обстоятельства: Определением отказано в истребовании с бывшего председателя должника (кооператива) его учредительных и финансовых документов, поскольку факты наличия этих документов у бывшего председателя и их удержания им не доказаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, так как при осуществлении деятельности по оказанию коммунальных услуг налогоплательщик выполнил все условия,
Полученная энергоснабжающей организацией от абонента плата в возмещение затрат на техническое обслуживание и содержание линий электропередачи в исправном состоянии является неосновательным обогащением, так как данные затраты должны учитываться при расчете
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 02.08.2012 по делу N А79-6394/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2021 N Ф01-1849/2021 по делу N А79-7813/2020

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение возложенных на него обязанностей (управляющий нарушил срок размещения сообщений о проведении собраний кредиторов, отразил неполную информацию в реестре требований кредиторов должника, нарушил срок завершения инвентаризации имущества должника).

Решение: В удовлетворении требования отказано. Управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2019 N Ф01-6897/2019 по делу N А29-18059/2017

Обстоятельства: Определением, принятым по обособленному спору о признании сделки по перечислению должником денежных средств контрагенту недействительной, отказано в принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на земельные участки контрагента, так как не доказано, что последний пользуется принадлежащим ему имуществом недобросовестно либо совершает действия, которые могут повлечь ухудшение состояния имущества, его утрату или отчуждение третьим лицам, в результате чего кредиторы могут лишиться возможности удовлетворения своих требований; наличие у контрагента непогашенных денежных обязательств не свидетельствует о совершении им действий, направленных на уменьшение объема имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2020 N Ф01-12296/2020 по делу N А17-9598/2019

Требование: О признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: В срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, общество не погасило имевшуюся у него задолженность, в связи с чем пристав вынес постановления о взыскании исполнительского сбора и о возбуждении исполнительного производства о его взыскании.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском обществом срока на обжалование постановлений пристава; наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у общества возможности подать в суд заявление до истечения процессуального срока, не установлено.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.06.2014 по делу N А82-3300/2013

Требование: О включении требования о передаче однокомнатной квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения кредитором (участником долевого строительства) в полном объеме договорных обязательств перед должником (застройщиком) по оплате строящейся и подлежащей передаче квартиры установлен, а факт исполнения должником принятых на себя обязательств по строительству дома, вводу его в эксплуатацию и передаче квартиры не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2021 N Ф01-5976/2021 по делу N А31-14246/2019

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие ненадлежащего выполнения работ.

Обстоятельства: Стороны заключили договор подряда на выполнение работ по подготовке очередного освидетельствования судна. В результате возникновения на судне аварийной ситуации (сход винта правого борта с гребного вала) заказчик понес убытки, которые исполнитель ему не возместил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что авария произошла вследствие ненадлежащего выполнения работ исполнителем; исполнитель, как лицо, являющееся профессиональным участником рынка, должен был удостовериться в надлежащем качестве деталей, предоставленных заказчиком, однако не сделал этого; из состава убытков исключена сумма налогового вычета.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2022 N Ф01-8493/2021 по делу N А43-12149/2019

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электроэнергии и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Стороны являлись смежными сетевыми организациями, договор об оказании услуг по передаче электроэнергии они не заключали. Ответчик не оплатил услуги, фактически оказанные ему истцом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что по причине уклонения ответчика от заключения договора с истцом последний не располагал сведениями о плановых объемах передачи электроэнергии и о заявленной мощности в спорной точке поставки, что не позволило ему включить соответствующие данные в сводный прогнозный баланс электроэнергии, а потому объем услуг по передаче электроэнергии был определен по величине ее фактической мощности.

"О приостановлении производства по кассационной жалобе"
Принятие заявителем (резидентом) от иностранного гражданина (нерезидента) платы в валюте РФ за выполненные работы является валютной операцией, которая разрешена валютным законодательством, не ограничена требованиями об использовании специального счета и о
В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа налогового органа в признании задолженности по пеням безнадежной и о ее списании в связи с истечением срока для взыскания данной задолженности отказано правомерно, так как истечение сроков давности
Спорные работы не относятся к работам по реконструкции и модернизации основных фондов, следовательно, отнесение расходов по этим работам на себестоимость правомерно.
В удовлетворении заявления о признании незаконным (недействительным) выданного заявителю территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека предписания с требованием прекратить нарушение прав
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2016 N Ф01-288/2016 по делу N А43-1103/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе по делу о признании недействительным (недостоверным) отчета оценщика об оценке рыночной стоимости принадлежащего должнику имущества, поскольку после принятия жалобы к производству было установлено, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке ст. 42 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

При отсутствии договорных отношений с требованием о взыскании с ответчика стоимости отпущенной электроэнергии может обратиться только сетевая организация.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь