Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2018 N Ф01-4790/2018 по делу N А43-12535/2015

Обстоятельства: Постановлением апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению конкурсного кредитора об уменьшении фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего и направил это заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку основания для прекращения производства по заявлению отсутствовали, так как оснований для признания предмета спора отсутствующим не имелось.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 26.12.2011 по делу N А11-4680/2010

Обстоятельства: В постановлении суда кассационной инстанции допущены описки.

Решение: Описки исправлены, поскольку их исправление не затрагивает существа принятого судом постановления.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2020 N Ф01-12287/2020 по делу N А43-38169/2019

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по организации расчетов.

Обстоятельства: Стороны заключили соглашение, согласно которому теплоснабжающая организация осуществляет информационно-расчетное обслуживание в части расчетов за оказание управляющей компанией потребителям услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Теплоснабжающая организация заявила, что компания оплатила оказанные ей услуги не полностью.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме приняли решение о заключении с теплоснабжающей организацией прямых договоров ресурсоснабжения, в связи с чем компания уведомила теплоснабжающую организацию об отказе от исполнения обязательств по соглашению.

В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как цена выкупаемого земельного участка должна рассчитываться с учетом поправочных коэффициентов.
Заявление о включении требования налогового органа в реестр требований кредиторов общества удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что требование таможенного органа об уплате сумм доначисленных таможенных платежей, на котором ос
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2020 N Ф01-11626/2020 по делу N А29-482/2019

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил определенный расчетным способом объем ресурса, поставленного теплоснабжающей компанией в его нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что поставка ресурса в нежилые помещения из общей системы отопления была невозможна, не подтвержден, так как установлено, что нежилые помещения входят в состав многоквартирных домов, и не доказано, что эти помещения являются неотапливаемыми и что в них была произведена реконструкция, в результате которой была установлена индивидуальная система отопления.

Факт неуведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в Российской Федерации мож
Дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела, имеющих существенное значение для разрешения спора.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.06.2012 по делу N А43-11705/2011

Требование: Об обязании освободить земельный участок от здания и о прекращении права собственности на данное здание.

Обстоятельства: Мингосимущество субъекта РФ утверждает, что данное здание находится в непригодном для эксплуатации состоянии, не отвечает требованиям, предъявляемым к зданиям, и не может удовлетворять потребности его собственника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что мотивы отказа в удовлетворении ходатайства собственника спорного здания о назначении экспертизы отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2016 N Ф01-1148/2016 по делу N А43-8341/2015

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Сославшись на то, что товар не был поставлен в объеме, установленном договором, покупатель потребовал расторгнуть договор поставки и вернуть внесенную им по нему предоплату. Поставщик на расторжение договора согласился, однако предоплату вернуть отказался, указав на изменение цены товара в накладных.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик не доказал, что согласовал с покупателем в установленном порядке изменение цены, установленной договором.

Обязательства по уплате страховых взносов считаются выполненными при поступлении их на счет отделения Пенсионного фонда РФ.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2018 N Ф01-6532/2017 по делу N А31-4721/2014

Обстоятельства: Определением отказано в увеличении фиксированной части вознаграждения конкурсного управляющего, поскольку не доказано, что последнему надлежит выполнить работы повышенной сложности и большого объема, так как должник не осуществляет хозяйственную деятельность, а наличие у него существенной кредиторской задолженности о сложности проведения в отношении него ликвидационных мероприятий не свидетельствует; наличие у должника средств, достаточных для выплаты вознаграждения в увеличенной сумме, значения в данном случае не имеет.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Кредиторы, заинтересованные в увеличении размера вознаграждения управляющего, вправе установить дополнительное вознаграждение за свой счет.

Спорный павильон не является объектом недвижимости, следовательно, основания для понуждения администрации к заключению договора аренды земельного участка отсутствуют.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2021 N Ф01-4971/2021 по делу N А43-18572/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за фактическое пользование земельным участком.

Обстоятельства: Организация пользовалась участком в отсутствие права, оформленного в установленном законом порядке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку организация пользуется участком без внесения платы; размер неосновательного обогащения определен исходя из площади участка и с учетом частичного пропуска срока исковой давности.

Исковое требование департамента имущественных и земельных отношений администрации области об обязании освободить здание церкви удовлетворено правомерно, поскольку ответчики не представили доказательств наличия у них правовых оснований для владения и польз
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.04.2014 по делу N А28-10201/2013

Требование: О признании незаконным решения администрации муниципального образования.

Обстоятельства: Общество обратилось в администрацию с заявлением о реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого объекта. Администрация отказала в приватизации объекта, так как со дня его включения в перечень имущества, предназначенного для предоставления во владение и пользование на долгосрочной основе субъектам малого и среднего предпринимательства, до дня подачи данного заявления прошло менее пяти лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не соблюдены условия, необходимые для реализации обществом права на выкуп объекта недвижимости.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2017 N Ф01-1413/2017 по делу N А28-5325/2016

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по заключению договора на участие в строительстве.

Обстоятельства: Все установленные спорным договором права и обязанности цедента перешли по соглашению об уступке прав к ответчику (цессионарию). Ответчик не полностью оплатил услуги, оказанные ему по договору истцом, заявив, что часть их оплатил ошибочно.

Встречное требование: О признании соглашения незаключенным и недействительным и о взыскании по нему долга.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как факт оказания услуг установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как тот факт, что услуги были оплачены ошибочно, не доказан, а срок исковой давности пропущен.

Исковое требование о взыскании долга по договору субподряда удовлетворено правомерно, так как факт выполнения работ истцом и факт неоплаты выполненных работ ответчиком подтверждены материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2022 N Ф01-8153/2021 по делу N А28-7066/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника уступленного кредитору по договору цессии требования о взыскании задолженности по договорам займа (основного долга, процентов за пользование займом и неустойки).

Решение: Требование в отношении основного долга удовлетворено. Требование в отношении неустойки и процентов за пользование займом удовлетворено частично - размер процентов вдвое уменьшен с учетом соблюдения баланса прав и обязанностей сторон договора, поскольку установлено, что проценты по договору существенно превышали ставку рефинансирования ЦБ РФ и среднерыночные значения полной стоимости аналогичных по условиям потребительских кредитов (займов).

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.04.2014 по делу N А38-4333/2012

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Обстоятельства: Конкурсный кредитор утверждает, что руководитель должника не обеспечил передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, что не позволило осуществить мероприятия по получению в конкурсную массу денежных средств, необходимых для расчетов с кредиторами.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия оснований для привлечения руководителя должника к вышеназванной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2018 N Ф01-2412/2018 по делу N А29-12742/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости здания.

Обстоятельства: Покупатель приобрел у продавца здание, которое впоследствии перепродал конечному покупателю. Судебным актом договоры купли-продажи здания были признаны ничтожными и на конечного покупателя была возложена обязанность вернуть здание продавцу. Конечный покупатель заявил, что продавец неосновательно обогатился в связи с получением во владение здания и с получением платы за него.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт обогащения продавца за счет конечного покупателя не доказан, а невозможность взыскания стоимости здания с покупателя в связи с его ликвидацией основанием для взыскания этой стоимости с продавца не является.

Доходы в виде средств, полученных по договорам займа, правомерно не учтены налогоплательщиком при определении налогооблагаемой прибыли, так как ничтожность данных договоров не доказана материалами дела.
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, посчитав правомерным применение утвержденных органом местного самоуправления тарифов на тепловую энергию.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2022 N Ф01-7760/2021 по делу N А28-3058/2011

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление конкурсного управляющего должника о разрешении возникших между управляющим и налоговым органом разногласий, касающихся наличия у должника текущей задолженности по налогам и сборам, поскольку рассмотрение по существу в рамках дела о банкротстве разногласий по вопросу об обоснованности размера требований кредитора по текущим обязательствам является неправомерным, так как такому рассмотрению подлежат только разногласия по вопросу об очередности удовлетворения требований текущего кредитора, а в случае недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди - также и о пропорциональности удовлетворения требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О прекращении производства по кассационной жалобе"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь