Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2018 N Ф01-5312/2018 по делу N А29-7571/2017

Требование: Об обязании не препятствовать перетоку электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства (сети) на объект общества и восстановить энергоснабжение объекта.

Обстоятельства: Объект снабжается электроэнергией опосредованно через сети, принадлежащие на основании договора дарения администрации муниципального района. Непринятие администрацией мер к устранению аварии в системе электроснабжения привело к ограничению перетока электроэнергии на объект. Администрация от дара и от эксплуатации сетей отказалась.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона отказ от дара был невозможен и право на выведение сетей из эксплуатации у администрации отсутствовало, так как они использовались для энергоснабжения объекта.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2019 N Ф01-2743/2019 по делу N А31-2396/2018

Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от государственного контракта на разработку лесохозяйственного регламента и о взыскании долга и неустойки по контракту.

Обстоятельства: Подрядчик направил заказчику проект регламента. Заказчик отказался от приемки некачественно выполненных работ и уведомил подрядчика об одностороннем отказе от контракта, а также сообщил, что доработка регламента невозможна по причине нарушившихся сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несоответствия установленным требованиям документации, разработанной подрядчиком, подтвержден, доказательства ее корректировки не представлены, процедура расторжения контракта соблюдена.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2021 N Ф01-6428/2021 по делу N А29-3179/2019

Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему должника отказано в истребовании у бывшего руководителя должника документов последнего, поскольку не доказано, что бывший руководитель располагает истребуемой документацией.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2021 N Ф01-1291/2021 по делу N А43-41797/2018

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий финансового управляющего должника, выразившихся в ненадлежащем ведении реестра требований кредиторов и в непринятии мер к розыску имущества должника и общего имущества супругов, поскольку незначительные неточности, допущенные управляющим в реестре, не нарушили прав единственного кредитора должника, а также поскольку управляющий направил в регистрирующие органы необходимые запросы о наличии у должника и у его супруги прав на недвижимое и иное имущество, ответы на них были приложены к ходатайству о завершении процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: В признании незаконными иных действий управляющего также было отказано.

В признании недействительным конкурса на право заключения контракта на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом общего пользования отказано правомерно, так как из материалов дела не усматривается нарушений правил организации и проведен
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2022 N Ф01-2441/2022 по делу N А43-23672/2021

Требование: О взыскании компенсационной выплаты (страхового возмещения), расходов на оплату независимой экспертизы.

Обстоятельства: Автомобиль был поврежден в ДТП. Право требования доплаты страхового возмещения перешло по договору цессии к истцу. Так как у страховщиков виновника ДТП и потерпевшего были отозваны лицензии, истец потребовал, чтобы страховое возмещение ему выплатил ответчик (Российский союз автостраховщиков).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, не выяснили причины отличия перечня повреждений, указанных в справке о ДТП и в актах осмотра автомобиля и не установили причины значительного увеличения суммы страхового возмещения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2020 N Ф01-12542/2020 по делу N А29-8981/2019

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил тепловую энергию, поставленную ресурсоснабжающей организацией в его нежилое помещение, находящееся в многоквартирном доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки потребителю ресурса установлен и поскольку факт расторжения договора теплоснабжения, заключенного потребителем и ресурсоснабжающей организацией, правового значения не имеет, так как в силу императивной нормы закона собственник нежилого помещения обязан уплачивать за потребленные ресурсы напрямую ресурсоснабжающей организации.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2017 N Ф01-2736/2017 по делу N А43-1323/2016

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку должник исполнил свое обязательство по погашению долга перед всеми кредиторами, требования которых включены в реестр требований его кредиторов, путем передачи им во исполнение своего обязательства векселей банка, при этом неперечисление банком плательщика соответствующей денежной суммы на счет получателя вытекает из правоотношений банка и клиента в рамках договора банковского счета и к предмету настоящего спора отношения не имеет.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.07.2013 по делу N А43-19071/2012

Требование: О признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: В связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, а впоследствии вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших исполнению требований исполнительного документа, не доказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2017 N Ф01-6108/2016, Ф01-6110/2016 по делу N А43-9107/2016

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не полностью оплатил электроэнергию, поставленную ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено за счет главного распорядителя средств федерального бюджета, поскольку он является собственником имущества потребителя и при недостаточности у последнего денежных средств несет субсидиарную ответственность по его обязательствам и поскольку потребитель не принял меры к надлежащему исполнению обязательств по договору. Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2018 N Ф01-253/2018 по делу N А39-4786/2016

Требование: О возмещении расходов на устранение недостатков в имуществе, переданном по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Договором предусмотрена обязанность продавца по устранению недостатков, имеющихся в приобретенном имуществе (зданиях). Восстановительные работы системы отопления в зданиях провела сторонняя организация. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении размера компенсации понесенных покупателем расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер расходов определен исходя из объема указанных в дефектной ведомости работ, проведение которых было необходимо для доведения системы отопления до рабочего состояния, и поскольку наличие необходимости в замене всей системы отопления не доказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2019 N Ф01-4135/2019 по делу N А82-17041/2014

Обстоятельства: Определением взыскателю восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдан исполнительный лист на взыскание долга, поскольку сумма долга, уплаченная должником правопредшественнику взыскателя, взыскана с последнего в пользу должника, как неосновательное обогащение, и поскольку не доказано, что должник исполнил судебный акт о взыскании долга в пользу взыскателя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2020 N Ф01-14527/2020 по делу N А43-32553/2019

Требование: О взыскании долга, пеней и штрафа по соглашению о реализации инвестиционного проекта.

Обстоятельства: Инвестор не исполнил обязательство по своевременному внесению платежей в счет компенсации затрат, понесенных органом власти субъекта РФ на социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру, и нарушил сроки реализации инвестиционного проекта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что инвестор не внес спорные платежи. Размер штрафа уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и налога на прибыль удовлетворено частично, так как налоговый орган не представил достаточных доказательств получения налогоплательщ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2017 N Ф01-4424/2017 по делу N А43-34917/2016

Требование: О возврате обеспечительного взноса, внесенного по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: В нарушение условий договора после его расторжения арендодатели не вернули арендатору обеспечительный платеж.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды прекратил свое действие в результате одностороннего отказа от него арендатора, основания полагать, что сумма обеспечительного депозита является неосновательным обогащением арендодателей, отсутствуют.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.10.2013 по делу N А82-16097/2012

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Управление сочло, что плательщик занизил базы для начисления страховых взносов и на обязательное пенсионное и медицинское страхование на сумму денежных средств, выплаченных его работникам при направлении их в однодневные служебные поездки, поскольку данные выплаты входят в систему оплаты труда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства представляют собой возмещение расходов работникам, вынужденным выполнять свои основные трудовые функции вне места постоянной работы, и не подлежат обложению страховыми взносами.

Льгота по налогу на прибыль предоставляется организациям, понесшим затраты на долевое содержание объектов здравоохранения и культуры, вне зависимости от нахождения на балансе предприятия данных объектов.
Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием уважительных причин для восстановления процессуальн
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2015 N Ф01-3328/2015 по делу N А79-7083/2014

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Во исполнение решения суда, которым с ответчика (потребителя) солидарно с истцом (заказчиком) в пользу энергоснабжающей организации взысканы долг по оплате тепловой энергии, пени и расходы по уплате госпошлины, истец уплатил взысканные денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец, исполнивший солидарную обязанность по погашению задолженности, имеет право предъявления к ответчику регрессного требования за вычетом своей доли.

Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость" не соотносит порядок исчисления и уплаты налога с выполнением требований других отраслей законодательства, в том числе гражданского.
Заявление о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ, выразившееся в несвоевременном оформлении паспорта сделки, удовлетво
Убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат возмещению за счет владельца источника повышенной опасности, виновного в причинении ущерба.
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные по договору субподряда работы, так как в акт выполненных работ субподрядчик включил не предусмотренные договором и дополнительными соглашениями работы, а также без обосн
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2015 N Ф01-69/2015 по делу N А79-4254/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения в доме не оплатил услуги, оказанные ему управляющей компанией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник нежилого помещения в многоквартирном доме в силу закона обязан нести расходы на содержание общего имущества дома; стоимость услуг рассчитана на основании тарифов, утвержденных муниципальными органами.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2015 N Ф01-1609/2015 по делу N А82-1410/2014

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости поставленных по договору купли-продажи вагонов.

Обстоятельства: В процессе вывоза вагонов с путей необщего пользования у покупателя возникли трудности ввиду отсутствия разрешения на эксплуатацию вагонов на путях общего пользования и документации, без которой проведение ремонтно-восстановительных работ было невозможно. Требование о возврате стоимости вагонов оставлено без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что поставленные вагоны имели существенные недостатки по качеству, доказан.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь